Az LMBTQ-közösséget támadó hamis vagy félrevezető állítások Magyarországon mindennaposak lettek a mainstream kormányközeli nyilvánosságban. Összeszedtük a dezinformáció terjesztőinek legfontosabb témáit és módszereit.

Az LMBTQ embereket célzó dezinformáció egész Európában elterjedt jelenség, nem véletlen, hogy ez az egyik téma, ami kiemelten szerepel a félretájékoztatás ellen küzdő európai szervezeteket tömörítő EDMO (European Digital Media Observatory) havi összefoglalóiban (például az orosz–ukrán háború, a klímaváltozás és a bevándorlás mellett).

A 2022-es országgyűlési választás előtt a Fidesz kampányának szerves részét képezte az LMBTQ-közösséget támadó retorika és több ehhez fűződő, „gyermekvédelminek” nevezett intézkedés. Az Országgyűlés már 2020-ban elfogadott egy törvényt, ami ellehetetleníti, hogy a transznemű emberek hivatalos irataikban megváltoztathassák a nemüket. 2021 júniusában aztán a parlament megszavazta az LMBTQ témák kiskorúak előtti megjelenítését korlátozó „gyermekvédelmi törvényt” is. Később a törvény alapján büntettek meg a hatóságok LMBTQ témájú könyveket árusító boltokat, és a rendőrség is erre hivatkozva próbálta meg betiltani a 2025-ös Budapest Pride-ot.

A kormány a 2022-es parlamenti választásokkal egyidejűleg gyermekvédelmi népszavazást tartott, feltették többek között az a kérdést is, hogy

„Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekek számára nemi átalakító kezeléseket népszerűsítsenek?”.

Az LMBTQ-ellenes dezinformáció gyakran kormányzati üzeneteket próbál megtámogatni a hamis vagy félrevezető állításokkal, például azt, hogy az LMBTQ-közösség megjelenése a nyilvánosságban veszélyes a gyerekekre.

Ebben a cikkben a Lakmusz elmúlt években megjelent tényellenőrzései alapján példákkal illusztrálva mutatjuk be az LMBTQ-közösséget támadó dezinformáció legfontosabb témáit. Kitérünk arra is, kik terjesztik ezeket a hamis vagy félrevezető állításokat, és milyen módszereket használnak a megtévesztésre.

A Nyugat és „a nemváltó műtétek őrülete”

Az LMBTQ-ellenes dezinformáció egyik eszköze a nyugati országok jogszabályainak, törvényeinek kiforgatása, félremagyarázása. A hamis állítások terjesztői ezzel olyan látszatot próbálnak kelteni, hogy Magyarországgal ellentétben a nyugati országok kormányzatai képtelenek „megvédeni a gyermekeket”.

Jó példa erre Halász János, a Fidesz-frakció akkori szóvívője, aki 2021-ben „Megálljt kell parancsolni a nemátalakító műtétek őrületének!” címmel tett közzé egy videós nyilatkozatot, kifejezetten az LMBTQ-ellenes népszavazási kampány részeként. Halász azt állította, hogy

„a nemátalakító műtétek és beavatkozások elismerése megjelent számos nyugat-európai országban, köztük Spanyolországban, ahol 14 éves kortól szülői beleegyezés nélkül változtathatnak nemet a kiskorúak, de Skóciában is, ahol ugyanez már 4 éves kortól megengedett”.

Valójában a Spanyolországban akkor még csak javaslatként létező jogszabály egyáltalán nem a nemátalakító műtétekről szólt, hanem arról, hogy 14 éves kortól a fiatalok kezdeményezhessék a jogi nemváltást, azaz nemük megváltoztatását a hivatalos irataikon. Skóciában pedig egy kormányzati ajánlás említett 4 éves gyerekeket: a pedagógusoknak javasolta, hogy hagyják, hogy a gyerekek a választott nemüknek megfelelően hívhassák magukat az osztályteremben.

Amikor végül 2023-ban elfogadták a 2021-ben még csak tervezett törvényt Spanyolországban, a Danube Institue, egy jobboldali, konzervatív, jelentős kormányzati támogatásban részesülő think tank vette elő újra a témát, és arról írtak az intézet blogján, hogy

„a spanyol törvény már 12 éves kortól lehetővé teszi a gyermekeknek azt, hogy nemváltó műtéten essenek át”.

A spanyol törvény azonban, a két évvel korábbi tervezetet követve, kizárólag a jogi nemváltásról rendelkezik, 12 és 14 éves kor között külön bírói engedéllyel teszi lehetővé a nem megváltoztatását a hivatalos iratokon.

Nyugat-Európa mellett az Egyesült Államok is célpontja lett a nemátalakítással kapcsolatos dezinformációnak. Az amerikai elnökválasztási kampányban, egy nappal azután, hogy Kamala Harris bejelentette, alelnökjelöltje a 2019 óta Minnesotát kormányzó Tim Walz lesz, a kormánypárti Magyar Nemzet azt állította, hogy Walz „törvénybe iktatta a kiskorúak nemváltásának lehetőségét”.

Itt is a jogszabályok félreértelmezéséről van szó.

Valójában Waltz 2023-ban előbb egy rendeletet, majd egy törvényt írt alá a nemi megerősítő kezelések igénybevételéhez való jog megerősítéséről. Ezek a kezelések Minnesotában már ezelőtt is jogszerűek voltak, az új jogszabályok arra reagáltak, hogy több más amerikai állam korlátozta vagy betiltotta a nemi megerősítő kezeléseket. A Walz által aláírt minnesotai jogi dokumentumok nem mondanak semmit arról az életkorról, amitől kezdve ilyen kezelések nyújthatók – ebben a kérdésben a minnesotai egészségügyi szolgáltatók országos és nemzetközi egészségügyi ajánlásokat, irányelveket követnek.

Női közszereplők nemi identitásának megkérdőjelezése

Az LMBTQ-ellenes narratívába illeszkedő eszköz a női közszereplők – politikusok, sportolók – lejáratása nemi identitásuk megkérdőjelezésével. A nők elleni dezinformáció ezen formája azzal támadja a nőket, hogy valójában férfinak születtek. A Lakmuszon korábban többször foglalkoztunk az algériai bokszoló Imane Khelifet, vagy a francia elnök feleségét, Brigitte Macront ért, a két nő állítólagos transzneműségére vonatkozó vádakkal.

Imane Khelif 2024-es olimpiai győzelmét beárnyékolta a nemi hovatartozása körüli botrány. Bár a Nemzetközi Ökölvívó Szövetség valóban diszkvalifikálta Khelifet a 2023-as világbajnokságról egy kromoszómavizsgálat alapján, korábbi cikkünkben kifejtettük, hogy Khelifet az algériai hatóságok nőként tartják nyilván. Mivel Algériában nem lehetséges a jogi nemváltás, a sportolót minden bizonnyal már születésekor nőként anyakönyvezték, így ha igaz is, hogy a férfiakra jellemző XY kromoszómát mutattak ki nála, annak a legvalószínűbb magyarázata az lehet, hogy interszexuális, nem pedig az, hogy transznemű.

Egy még az olimpia alatt elterjedt félrevezető videó ennek ellenére azt igyekezett bizonyítani, hogy a bokszoló férfiként tekint magára. A videó szerint Khelif azt mondta egy tévéműsorban, hogy

„2017-ben kisfiúk voltunk”, illetve hogy „Jövendő olimpiai bajnokaként tekintettek rám… Algériai katona vagyok”

(a bajnok és a katona szavakat hímnemű alakban használva).

Az összeollózott videót Magyarországon több körmányközeli szereplő is terjesztette, például a Vadhajtásokhoz köthető Bede Zsolt, és az akkori nevén Szerző Öcsi (most már Lipsisimogató Plüssbalta), Megafonhoz kötődő oldal.

A videót egy 2022-es, 52 perces interjúból vágták össze. Tényellenőrzésünkben két arab anyanyelvű újságíró és Szombathy Zoltán, az ELTE Sémi Filológiai és Arab Tanszékének vezetőjének véleménye alapján megírtuk, hogy az eredeti videóban Khelif egyszerűen „gyerekekként” utalt magára és egy bokszoló barátjára, nem pedig „kisfiúként”. Bár az igaz, hogy „bajnok” és „katona” szó hímnemű alakban hangzott el az interjúban, Khelif a bajnok szó esetében általánosságban utalt az „olimpiai bajnok” fogalmára, a „katona” hímnemű alakjából pedig nem következik, hogy férfiként beszélt volna magáról.

Brigitte Macronról, a francia First Ladyről még 2021-ben kezdett terjedni az összeesküvés-elmélet, ami szerint transznemű.

Az összetett konteó lényege, hogy Brigitte Macron (leánykori nevén Brigitte Trogneux) férfiként született, Jean-Michel Trogneux néven, nemváltó műtéten esett át, és ezt követően vette fel a Brigitte nevet (Jean-Michel Trogneux a valóságban Brigitte bátyja).

Az elméletet 2024-ben Candace Owens, egy amerikai politikai tartalomgyártó vette elő és terjesztette a korábbinál is szélesebb körben. Rajta keresztül robbanhatott be a magyar nyilvánosságba is, ahol például a kormányközeli Pesti Srácok vagy az orosz propagandát kritika nélkül közvetítő Orosz Hírek oldala is beszámolt az összeesküvés-elméletről. Owens 2022-ben meghívott előadója volt annak a budapesti CPAC (Conservative Political Action Conference) konzervatív politikai konferenciának, amit Orbán Viktor nyitott meg.

A Brigitte Macron transzneműségéről szóló elmélet egyik legfrissebb leágazása az az álhír, ami szerint 2025 júniusában kiesett párizsi lakása ablakából és meghalt egy francia sebész, akinek bizonyítékai voltak Brigitte nemátalakító műtétjéről.

Az állítás egy frissen létrehozott, francia újságírók személyazonosságával visszaélő weboldalról származik, a magyar nyilvánosságban pedig ezt is többek között Bede Zsolt terjesztette.

Az álhírhez egy másfél perces, híradásnak álcázott videót is csatoltak a sebész állítólagos balesetéről. Ez egy manipulált videó, amiben hamis kontextusba helyezett, egy 2022-es párizsi gyilkosság helyszínelésén készült felvételek váltakoznak mesterséges intelligenciával előállított részletekkel az állítólagos sebészről és lánytestvéréről (az AI használatára a szereplők természetellenes szemmozgása, az arcbőr és haj furcsa textúrája, illetve a háttér rendellenességei utalnak).

Valójában nincs bizonyíték a François Faivre-ként megnevezett sebész halálára, sőt a létezését sem erősíti meg semmilyen hiteles forrás. A munkahelyeként megjelölt kórház az AFP tényellenőrző oldal megkeresésére cáfolta, hogy ilyen nevű sebész dolgozna náluk.

A Brigitte Macron-konteó legújabb fejleményeként a magyar nyilvánosságban is többen félremagyarázták azt a júliusi ítéletet, amivel egy francia bíróság felmentett a rágalmazás vádja alól két, a first ladyt transzneműnek nevező nőt.

A kormányközeli médiabirodalomhoz tartozó Ripost videójában például azt mondták az ítéletről, hogy

„ezzel a bíróság is elismerte, nem zárható ki, hogy a nők elmélete igaz, és Brigitte Macron valójában férfi”.

A kormánymédia más szereplői ennyire konkrét állításokat nem tettek, inkább csak címadásukkal sugalmazták azt, hogy az ítélet szerint lehet valami igazság az összeesküvés-elméletben.

Valójában a bíróság egyáltalán nem erősítette meg vagy hagyta helyben a Brigitte Macron transzneműségére vonatkozó állításokat, a perben ezek igazságtartalmát nem is vizsgálták. A Lakmusz a Les Surligneurs jogi dezinformációval foglalkozó tényellenőrző oldal szerkesztőségén keresztül hozzájutott a bírósági ítélethez. Ebből egyértelműen kiderül: a felmentés oka az volt, hogy a Brigitte Macront transzneműként beállító állítások a bírák szerint nem feleltek meg a rágalmazás jogi definíciójának, mert nem sértik a first lady becsületét vagy jó hírnevét – nem pedig az, hogy az állítások a bíróság szerint igazak.

Uniós és egyéb támogatások félrevezető bemutatása

A kormány Európai Unió- és LMBTQ-ellenes retorikájába illeszkednek az EU-s támogatásokról terjesztett félrevezető információk, amik azt sugallják, hogy az EU a valóságosnál nagyobb összegekkel támogat LMBTQ-szervezeteket.

Orbán Balázs, a miniszterelnök politikai igazgatója például egy EU-s alapértékek előmozdítását szolgáló, nagy támogatási programot szűkített le a „genderérzékenyítésre”, amikor idén nyáron úgy fogalmazott a Facebook-oldalán közzétett videóban, hogy:

„Hadja Lahbib (…) arról jött tájékoztatni a nagyérdeműt, (…), hogy az európai adófizetők pénzéből 1,5 milliárd euró, azaz 600 milliárd forint áll rendelkezésre a hétvégi Pride-on látott genderérzékenyítéshez hasonló felvilágosító kampányokra”.

Ezt azután állította, hogy az idei Budapest Pride előtt tartott sajtótájékoztatón Hadja Lahbib EU-biztos beszédet mondott. Itt tényleg megemlített egy EU-s programot, ami a civil társadalmat támogatja, és az 1,5 milliárd euró is stimmel. Hadja Lahbib azonban nem egy új programra, hanem az évek óta nyitott Polgárok, egyenlőség, jogok és értékek (CERV) program forrásaira utalt. A CERV elsősorban civil szervezetek, önkormányzatok támogatásán keresztül kívánja erősíteni az EU-s alapértékeket, például az esélyegyenlőséget, az állampolgári aktivitást és a hátrányos helyzetű csoportok érvényesülését a társadalomban.

Orbán Balázs videóját követve a kormánymédiában számos cikk jelent meg a 1,5 milliárd eurós támogatásról, ezekben úgy állították be a programot, mint

A CERV-támogatásba valóban beletartozik az LMBTQ-közösség esélyegyenlőségének elősegítése. Azonban ez a teljes másfél milliárd eurós keretnek csak kis részét teszi ki, a Magyarországon támogatott 160 szervezetből mindössze öt olyan van, ami kimondottan LMBTQ témákkal foglalkozik fő tevékenységként, ezek összesen 630 ezer eurót (körülbelül 250 millió forintot) kaptak 2021 óta. Ráadásul nem csak civil szervezetek kaptak CERV-támogatást, hanem például a Belügyminisztérium, és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is.

Az Európai Unió mellett a fővárosi önkormányzat egyik LMBTQ témájú támogatási programjátt is támadták már kormányközeli szereplők dezinformációval.

Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője idén márciusban a következőt mondta az ATV-ben:

„Karácsony Gergely támogatásával intimitáskoordinátorok segítik a homoszexuális gruppen partyk, orgiák lebonyolítását”.

A kormánymédia egyéb szereplői ugyan nem használták az intimitáskoordinátor kifejezést de ők is a főváros által chemszex bulik józan résztvevőire költött milliókról cikkeztek. Így tett például a

A chemszex bulikba fővárosi pénzből küldött józan résztvevőkról szóló állítást az LMBTQ emberek jogvédelmével foglalkozó civil szerevezet, a Háttér Társaság egyik munkatársának három évvel ezelőtti felvetését kiforgatva kezdték terjeszteni, összemosva azt egy olyan támogatással, amit a főváros tavaly ítélt oda a szervezetnek.

A főváros 2024 nyarán biztosított 3,4 millió forintnyi támogatást a Háttér Társaság drogprevenciós-ártalomcsökkentő szakmai programjára, amiben valójában szó sincs homoszexuális orgiákon résztvevő intimitáskoordinátorokról. A projekt nem a chemszex események lebonyolítását segíti, hanem a résztvevők kockázatainak csökkentésére fókuszál.

A józan résztvevőre vonatkozó állítás onnan ered, hogy egy 2022 januárjában szervezett konferencián a Háttér Társaság egyik munkatársa arról beszélt, hogy vannak külföldi példák arra, hogy a chemszexpartyk szervezői biztosítanak egy józan résztvevőt, aki vigyáz a többiekre. Ezt azonban nem a Háttér programjaként említette, lapunknak pedig megerősítette, hogy sem a fővárosi finanszírozású, sem más programjaiknak nem része a józan résztvevők biztosítása.

A Biden-kormánynak is volt olyan programja, amit hamis színben tüntetett fel az LMBTQ-ellenes dezinformáció, Magyarországon is. Márciusban az amerikai mezőgazdasági miniszter nyomán az MTI azt állította, hogy a Biden-kormány alatt 600 ezer dolláros támogatást nyert egy „Transznemű férfiak menstruációs ciklusának kutatása” címet viselő projekt. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője pedig arról írt Facebook-oldalán, hogy Joe Biden a “transznemű férfiak menstruációs ciklusának tanulmányozására” indított programot 600 ezer dollárért.

Valójában nem ez volt a kutatási program címe, és célkitűzései között sem esett szó sem a transznemű férfiak menstruációs ciklusának kutatásáról. A támogatás fenntartható, újrahasználható és a nők egészségére kevésbé káros női higiéniai termékek fejlesztésére irányult, a megszokott, szintetikus anyagok feldolgozásával készült termékek helyett.

A projekt leírásában egyetlen helyen tettek említést a transznemű férfiakról, azonban csupán azt jegyezték meg, hogy ők is menstruálhatnak, mivel önmagában attól, hogy egy nőként született ember férfiként határozza meg magát, még nem áll le a menstruációs ciklusa.

Félrevezető beszámolók és álhírek a Pride-ról

Az LMBTQ-közösséggel kapcsolatos dezinformáció terjedése minden év júniusában felerősödik, ekkor van ugyanis a Pride-hónap, ami rendszerint a Budapest Pride felvonulással ér véget. Idén ez a szokásosnál is kiemeltebb téma volt a kormányzati kommunikációban és a kormánypárti sajtóban, mivel március közepén a magyar kormány a gyülekezési törvény módosításával megpróbálta ellehetetleníteni a melegfelvonulás megtartását. Végül június 28-án a fővárosi önkormányzat rendezte meg a Pride-ot, és a felvonulás magyarországi történetének legnagyobb tömege vonult végig Budapest belvárosán.

A Budapest Pride-ról a kormány és médiája „betiltottként” kommunikált, Tuzson Bence igazságügyi miniszter ráadásul tévesen állította, hogy a Kúria is megtiltotta az eseményt – a Kúria-határozat ugyanis nem a fővárosi önkormányzat rendezvényére, hanem egy másik LMBTQ-eseményre vonatkozott.

A felvonulás hétvégéjén megjelentek az eseménnyel kapcsolatos manipulatív tudósítások is, amik a felvonulást, az LMBTQ-közösséget és a Budapest Pride megszervezését felvállaló főpolgármestert egyaránt támadták.

Ehhez a beszámolók többféle technikát alkalmaztak:

A felvonulás napján több kormányközeli médium is élt azzal a módszerrel, hogy a Pride-tól teljesen független, vagy ahhoz csak alig kötődő eseményekről számolt be úgy, mintha azok szorosan kapcsolódtak volna az eseményhez.

Azt a rendőrségi hírt például, hogy a Pride napján egy férfi önkielégítést végzett a belvárosban, egy játszótérhez közeli köztéri padon, az Origo és a HírTV is összekapcsolta a Pride-dal. Utóbbi azt is sugallta, hogy a férfi is részt vett a felvonuláson, holott a szeméremsértésnek semmi köze nem volt a Pride-hoz. Ugyanez történt egy másik hír esetében, amikor az Origo úgy számolt be egy Józsefvárosból eltűnt nő ügyéről, mintha az eltűnésnek és a felvonulásnak köze lett volna egymáshoz.

Az Origo a felvonulásról írt egyik cikkét egy régi képpel illusztrálta, amin egy 10 éve elhunyt magyar drag queen volt látható.

A régi képek posztolásába a miniszterelnök politikai igazgatója is beszállt: Orbán Balázs úgy írt az idei rendezvényről a közösségi oldalán, hogy kizárólag a 2021-es Pride-on készült fotókat használt illusztrációként.

A melegfelvonulás általános megítélésén próbált rontani a Magyar Nemzet cikke azzal, hogy egy külföldi Pride-ról terjesztett álhírt: a lap arról írt, hogy a milánói Pride-ról „kitiltották a zsidókat”. Gyorsan kiderült: az olasz lapok nem a zsidók kitiltásáról írtak, hanem arról, hogy egy konkrét zsidó szervezet vezetője úgy döntött, nem vesz részt a milánói felvonuláson.

Az esemény mellett a szervezők lejáratását is célozták a kormánypárti orgánumoknál megjelent cikkek, Karácsony Gergelyről például azt terjesztették, hogy náci karlendítést mutatott be a színpadon, amikor a Pride-on összegyűlt tömeghez szólt. Ehhez a holland szélsőjobboldali Geert Wilders X-posztjára hivatkoztak. Wilders megosztott egy, a főpolgármester beszédét megörökítő videófelvételből kivágott képkockát, amin Karácsony éppen a magasba nyújtja a kezét.

Ha azonban végignézzük a videót, akkor láthatjuk, hogy a kivágott képet manipulatív módon választották ki, a főpolgármester ugyanis semmi mást nem csinált, mint kinyújtotta a magasba a kezét, hogy jelezze, a kormány tagjainak „nincs hatalmuk felettünk”.

Amikor a közmédia műsorában felteszik a kérdést, hogy a melegség gyógyítható-e

A kormány kommunikációjában rendszerint összekapcsolja az LMBTQ-ellenes narratívát a klasszikus családmodell propagálásával. Ez történik akkor is, amikor olyan cikkek jelennek meg a kormányközeli médiumokban, amik a szexuális irányultság megváltoztatását célzó, úgynevezett „konverziós” vagy „reparatív” terápiákat veszik védelmükbe. Ilyen terápiák végzése Magyarországon etikai vétségnek számít, ettől függetlenül kormányközeli médiumok és szervezetek élen járnak a terápia hirdetésében és pozitív színben való feltüntetésében.

Mindezt a jól ismert, dezinformáció terjesztésére alkalmas módszerekkel teszik:

A homoszexualitás, mint betegség narratíva nem újkeletű a magyar kormányközeli médiában. Az egyik legemlékezetesebb példa az a 2019-es, M5-ön sugárzott műsor, ahol a beszélgetőpartnerek arról diskuráltak, vajon hogyan lehet meggyógyítani a homoszexuális embereket. A műsor az alábbi kérdések felvetésével kezdődött:

„Állapot? Betegség? Torzulás? Vagy csak a sokat emlegetett másság?”

Ezeket a kérdéseket előszeretettel boncolgatja több más csatorna is, például a Hetek, ahol az egyén szexuális irányultságának megváltoztatását célzó terápiákról olvashatunk, vagy az Axióma, ahol a homoszexualitásról „nem kívánt vonzalomként” beszélnek, és ahol olyan interjú is jelent már meg, amelyben egy mozgalom vezetője arról mesélt, hogy „megtérése előtt leszbikusként élt.”

Pedig az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) 1973-ban kivette a homoszexualitást a Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyvből (DSM), vagyis azóta nem számít mentális betegségnek; 1990-ben pedig az Egészségügyi Világszervezet (WHO) is eltávolította a homoszexualitást a Betegségek Nemzetközi Osztályozásából.

A kormánypárti lapokban megjelenő cikkek rendszerint visszanyúlnak az amerikai Joseph Nicolosihoz, akit a reparatív terápia atyjának tartanak. Az általa alapított szervezet biztosítja a terápia „tudományos” hátterét, például azzal, hogy kiadja a Journal of Human Sexuality című folyóiratot, amiben rendszerint Nicolosi elméletét alátámasztó tanulmányok jelennek meg.

Nicolosi 2017-ben meghalt, de fia folytatja, amit apja elkezdett. Azok a „tudományos alapok”, amire elméletét helyezi, szintén az apja által alapított szervezet folyóiratában megjelent tanulmányok, amik a témában született magyar cikkekben is rendszeresen megjelennek. Arról viszont nincs szó a kormánypárti média cikkeiben, hogy a konverziós terápiák ellen számos tudományos érv szól, ahogy a terápiákat ellenző vagy károsnak tartó szakemberek véleménye sem jelenik meg bennük.

Pedig ellenvélemény akad: egy ENSZ jelentés szerint például a konverziós terápiák „súlyos fájdalmat és szenvedést okoznak, illetve pszichológiai és fizikai károsodást eredményeznek”. A brit The Royal College of Psychiatrists arról ír, hogy a természet és a neveltetés egyaránt szerepet játszik a szexuális orientáció kialakulásában, és nincs arra tudományos bizonyíték, hogy az megváltoztatható lenne.

Az sem véletlen, hogy a konverziós terápiákat a világ több országában betiltották. Teljes tilalom a világ 17 országában van, ezek közül nyolc az Európai Unióban található.

A kormányközeli sajtó konverziós terápiáról szóló cikkeiben számos olyan pszichológus, mentálhigiénés szakember, újságíró vagy egyházi személy jelenik meg, akik részt vesznek a konverziós terápiát népszerűsítő szervezetek konferenciáin, aláírják a konverziós terápia betiltása ellen kampányoló petíciót vagy a szervezetek üzeneteihez hasonló hitvallást közvetítenek. Ők ráadásul szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és több szálon kötődnek kormányközeli szervezetekhez is.

Ezt a cikket a Prebunking at Scale projekt keretében írtuk, a European Fact-Checking Standards Network támogatásával.

Címlapi kép: Bankó Gábor/444