Hogyan lehetséges ez? Megszereztük az ítéletet, amiből kiderül, a perben nem az volt a kérdés, hogy a francia first lady nőnek született-e, hanem hogy rágalmazás-e egy másik ember nemének megkérdőjelezése.

A Párizsi Fellebbviteli Bíróság július 10-én felmentett két nőt, akik ellen többek között azért indult eljárás, mert nyilvánosan transzneműnek nevezték Emmanuel Macron francia elnök feleségét, Brigitte Macront.

Natacha Rey-t és Delphine Jégousse-t (művésznevén Amandine Roy) 2024 szeptemberében az elsőfokú bíróság még elítélte rágalmazás miatt, és összesen 13 ezer euró kártérítés megfizetésére kötelezte őket.

A két nő egy 2021 decemberében közzétett négyórás YouTube-videóban vesézte ki a Brigitte Macron transzneműségére vonatkozó összeesküvés-elméletet. Bár a videót azóta eltávolították a platformról, több mint 450 ezren látták, a francia first lady biológiai nemét megkérdőjelező konteó pedig azóta is terjed a nyilvánosságban, idén januárban például Candace Owens amerikai tartalomgyártó pörgette fel újra.

Egy magánszemély Facebook-bejegyzése úgy fogalmazott, hogy a döntéssel a bíróság „lényegében helybenhagyta” illetve „gyakorlatilag jóváhagyta” azt az állítást, hogy Brigitte Macron férfinak született.

A Ripost videójában azt mondták az ítéletről, hogy „ezzel a bíróság is elismerte, nem zárható ki, hogy a nők elmélete igaz, és Brigitte Macron valójában férfi”.

A kormánymédia más szereplői ennyire konkrét állításokat nem tettek, inkább csak címadásukkal sugalmazták azt, hogy az ítélet szerint lehet valami igazság az összeesküvés-elméletben. Az Origo például egy „Tényleg férfi lenne Brigitte Macron?” és egy „Brigitte Macron férfi lehet?” című cikket is írt az ügyről, a Magyar Nemzet cikkének egyik közcíme szerint pedig „Brigitte Macron a bíróság szerint is lehet férfi”.

A Lakmusz a Les Surligneurs jogi dezinformációval foglalkozó tényellenőrző oldal szerkesztőségén keresztül hozzájutott a bírósági ítélethez.

Ebből egyértelműen kiderül: a felmentés oka az volt, hogy a Brigitte Macron állítólagos transzneműségére vonatkozó állítások a bírák szerint nem felelnek meg a rágalmazás jogi definíciójának, mert nem sértik a first lady becsületét vagy jó hírnevét – nem pedig az, hogy az állítások a bíróság szerint igazak.

Rey és Roy videója kiskorú megrontásával is vádolta Brigitte Macront, aki a nála 24 évvel fiatalabb Emmanuel Macronnal még a későbbi elnök középiskolai tanulmányai alatt ismerkedett meg, abban az iskolában, ahol tanárként dolgozott. A kiskorú megrontására utaló állítások elvben minősülhetnének rágalmazásnak, de végül ezekben a vádpontokban is felmentették a két vádlottat, azért, mert a bíróság szerint jóhiszeműen jártak el.

Az elmélet

A Lakmuszon korábban is írtunk a Brigitte Macron születéskori nemét megkérdőjelező konteóról és annak leágazásairól. Az elmélet szerint Brigitte Macron férfiként született Jean-Michel Trogneux néven, és csak nemváltó műtéte után vette fel a Brigitte nevet. (Jean-Michel Trogneux a valóságban Brigitte Macron, leánykori nevén Brigitte Trogneux bátyja.) A konteó terjesztői azt is állítják, hogy Brigitte Macron három gyermekét valójában egy Catherine Auzière nevű nő szülte meg, a first lady pedig nem a biológiai anyja, hanem a biológiai apja a gyerekenek. A teóriának része az a feltételezés is, hogy a francia elnök feleségének exférje, André-Louis Auzière valójában sosem létezett.

A zavaros összeesküvés-elméletet nem Natacha Rey és a magát spirituális médiumnak valló Amandine Roy 2021. decemberi videója indította el. A Le Monde cikke szerint Rey Facebook-oldalán már 2021 márciusára visszanyúlóan is találhatók olyan bejegyzések, amelyek azt sugallják, hogy Brigitte Macron valójában férfi, a Faits et Documents nevű szélsőjobboldali lap pedig az év áprilisában publikálta első cikkét a témában.

Rey és Roy négy és fél órás videója mégis fontos állomása volt a teória népszerűsítésének. Négy témát boncolgatott. Azt hogy Brigitte Macron

A két youtuber ellen Brigitte Macron és Jean-Michel Trogneux feljelentésére indult eljárás, 2024. szeptember 12-én első fokon el is ítélték őket rágalmazásért, és arra kötelezték őket, hogy fizessenek 8 ezer eurónyi kártérítést Brigitte Macronnak, 5 ezer eurót pedig Jean-Michel Trogneux-nak. 2025 júliusában ezt az ítéletet helyezte hatályon kívül a Párizsi Fellebbviteli Bíróság..

A perben a fő kérdés az volt, hogy Rey és Roy állításai az 1881-es sajtószabadságról szóló törvény alapján rágalmazásnak minősülnek-e. A rágalmazást a jogszabály olyan tényállításként vagy tényszerű vádként definiálja, „amely sérti annak a személynek vagy szervnek a becsületét vagy jó hírnevét, akire vonatkozik”.

A nemváltás nem erkölcstelen

A Lakmusz által megismert ítélet szerint a bíróság a perben összesen 30 különálló állítást, illetve részletet vizsgált meg a videóból.

Több esetben azt állapították meg, hogy a kijelentések túl pontatlanok vagy ellentmondásosak ahhoz, hogy tényállításnak vagy tényszerű vádnak minősítsék őket, így ezek formailag sem eshettek a rágalmazás kategóriája alá.

Ilyen volt például az a Brigitte Macron külsejére tett megjegyzések után elhangzó mondat, hogy „íme, ez a hazugságok perspektívába helyezése”, vagy Rey-nek az a kijelentése, hogy Brigitte Macron „eltűntette az unokahúgát” .

Más, Brigitte Macron állítólagos transzneműségére vagy a nemváltás eltitkolására vonatkozó kijelentéseket már elég konkrétnak talált a bíróság ahhoz, hogy tényállításként kezelje őket.

A bíróság összefoglaló megjegyzése szerint (amit a Les Surligneurs cikke is kiemelt) Natacha Rey és Amandine Roy állításai azért nem sértik Brigitte Macron becsületét vagy jó hírnevét, mert nem vádolják őt jogellenes, illetve jó erkölcsbe ütköző cselekménnyel, vagy a feddhetetlenséggel ellentétes viselkedéssel, „hiszen egy transznemű személynek nem lehetne felróni, hogy meg akarja védeni a magánéletét, és titokban akarja tartani a nemváltását”.

Arra a konkrét, a videóban elhangzó állítására reagálva, ami szerint „nagy hazugság”, hogy a fiatal Brigitte Macron „sok fiúnak tetszett”, mert „ekkor még tranzíció (nemi átalakulás) közben volt”, az ítélet kifejezetten kijelenti, hogy nem becsületsértő azt állítani valakiről, hogy nemet változtatott.

Annál az állításnál pedig, ami szerint Macronék „tudatosan hazudtak egy népnek” , illetve „egy egész országnak hazudtak”, azt szögezi le a bíróság, hogy „egy esetleges nemváltás el nem ismerése semmilyen jogellenes vagy közerkölcsbe ütköző jelleget nem hordoz”.

Az eljárás során Brigitte Macron és Jean-Michel Trogneux ügyvédje azzal is érvelt, hogy a videóban Rey-ék okirathamisítással vádolták ügyfeleit, például amikor arról beszéltek, hogy Brigitte Macron exférje nem is létezett. Azonban a bíróság azt állapította meg, hogy a videóban nem hangzik el konkrét állítás az okirathamisításról.

Ahogy az ítélet fogalmaz: a két nő „semmilyen formában – még burkoltan sem – állította, hogy Mme. Macron hivatalos okmányokat hamisított vagy hamisíttatott volna”. Csupán azt állították, hogy a first lady „hazudott”, de ez önmagában nem elegendő a rágalmazás megállapításához.

Macronék egyébként be is nyújtották a bíróságnak a következő iratokat:

Kiskorú megrontása

Rey és Roy a videóban arról is beszélt, hogy Brigitte Macron kapcsolata az akkor még középiskolás Emmanuel Macronnal kiskorú megrontásának számít. Kijelentették például hogy Brigitte Macron és a még kiskorú Emmanuel Macron „flörtöltek egymással”, vagy hogy Emmanuel Macron „elment tanárnője házához, a nő pedig fogadta őt”. Hozzátették, hogy ennek a magatartásnak a francia jogban van neve, máshol pedig kifejezetten kiskorú megrontásáról (détournement de mineur) beszéltek.

Ezek az állítások a bíróság szerint is alkalmasak arra, hogy sértsék Brigitte Macron becsületét és jó hírnevét, mégis felmentették a két youtubert, arra hivatkozva, hogy jóhiszeműen jártak el. A vád valóságalapját ebben az esetben sem vizsgálta a bíróság, vagyis nem foglalt állást abban a kérdésben, hogy Brigitte Macron követett-e el szexuális visszaélést.

Annak, hogy valaki egy rágalmazási perben a jóhiszeműséggel védekezzen, a francia jog szerint négy feltétele van:

Indoklásuk szerint a megjegyzések közérdekű vita részét képezték, mivel közszereplőre vonatkoztak. Továbbá a két nő egy olyan diskurzusba kapcsolódott be a kiskorú megrontására utaló állításokkal, amely már korábban is zajlott a nyilvánosságban.

Natacha Rey jogi képviselője például bemutatott a bíróságon egy 2017-es cikket, amiben arról írtak, hogy Emmanuel Macron apja „feljelentést tehetett volna kiskorú megrontása miatt”, továbbá egy 2018-as cikket, ami szerint macronék kapcsolata „kiskorú ellen elkövetett szexuális bántalmazásnak számított”.

Franciaországban a beleegyezési korhatár jelenleg 15 év, és a 15 év alattiakkal létesített szexuális kapcsolatot már Brigitte és Emmanuel Macron megismerkedésének idején, a 90-es évek első felében is tiltotta a törvény, bár egy 2021-es törvénymódosításig az ilyen eseteket nem minősítették automatikusan nemi erőszaknak. Annak is van jelentősége, hogy Brigitte Macron tanár volt abban az iskolában, ahol Emmanuel Macron tanuló: a Gala című lap szerint a korabeli jogszabályok azt is három év börtönnel fenyegették, ha egy tanár 15 és 18 éves kor közötti diákjával szexel.

Arról mindenesetre semmi biztosat nem tudunk, hogy pontosan mikor kezdődött Brigitte és Emmanuel Macron romantikus kapcsolata, és hogy mikortól volt része a szexualitás. A pár végül 2007-ben házasodott össze, amikor a későbbi elnök 29, Brigitte Macron pedig 54 éves volt.

Azt a mostani felmentő ítélet sem állítja, hogy Brigitte Macron akár a korabeli, akár a mai jogszabályok értelmében szexuális visszaélést követett volna el – ilyesmit a vádlottak a perben nem is próbáltak bizonyítani. A bíróság mindössze annyit állapított meg, hogy a korábban ebben a témában megjelent cikkek elegendő ténybeli alapot képeztek ahhoz, hogy Rey és Roy a kiskorú megrontására vonatkozó állításokat megfogalmazza.

A bíróság szerint „nem lépheti át a véleménynyilvánítás szabadságának határait a sajtó által amúgy is széles körben terjesztett és jogi eljárásokban nem vitatott információk megismétlése egy videóban”.

Brigitte Macron és Jean-Michel Trogneux ügyvédje bejelentette, hogy a legfelsőbb bíróságon támadják meg a felmentő ítéletet. Macronék nemrég az USA-ban is elindítottak egy rágalmazási pert Candace Owens ellen.

Címlapi fotó: THOMAS SAMSON/AFP