A merénylő személyéről és motivációjáról azonnal terjedni kezdtek megalapozatlan találgatások, az egyiket a magyar kormányközeli médiában is közölték. Tényleg a baloldal akadályozta meg, hogy az EP-ben Kirkre emlékezzenek?

A konzervatív-keresztény aktivistát, a Trump-féle MAGA mozgalom egyik legismertebb alakját szeptember 10-én helyi idő szerint délután fél 1 előtt pár perccel lőtték meg halálosan az Utah State University kampuszán. A hatóságok 33 órával később vették őrizetbe azt a 22 éves férfit, Tyler James Robinsont, aki minden jel szerint elkövette a merényletet.

Ezalatt a hivatalos tájékoztatások ellenére

A két szemüveges férfi: Zinn és Mallinson

Már szeptember 10-én délután elterjedt egy feltételezés, amely szerint egy George Zinn nevű férfi lehet az elkövető. A feltételezés alapja egy videó volt, amin egy idősebb, kopaszodó, szemüveges férfit vezetnek el a rendőrök a Utah State Universityről, vagyis a merénylet helyszínéről. A felvétel valóban a merénylet utáni órákban készült a helyszínen, és Zinnt valóban őrizetbe vették, de végül nem emeltek vádat ellene a merénylettel összefüggésben. A helyzetet nem segítette, hogy az FBI igazgatója Kash Patel is arról tweetelt, hogy őrizetbe vették az elkövetőt, ezt később újabb X-posztban tisztázta és egészítette ki a fejleményekkel, de a korábbi posztot nem távolította el és nem is frissítette. (Patel posztját az X belső ellenőrző rendszere viszont egy helyesbítő közösségi jegyzettel látta el.)

A Politifact tényellenőrző oldal egy helyi lapra hivatkozva azt is írta: Zinn korábban többször is megzavart rendezvényeket, és az 1980-as évek óta büntetett előéletű. A rendőrség közleményéből kiderül az is, hogy az eljárás során ezúttal kiskorúakkal szembeni szexuális visszaélést ábrázoló anyagokat találtak a telefonján.

Zinn jelenleg a Utah megyei börtönben őrizetben van igazságszolgáltatás akadályozása és kiskorú szexuális kizsákmányolása vádpontok miatt. A nyomozás során a férfi beismerte, hogy azt kiabálta, ő az elkövető – azért, hogy az igazi tettes el tudjon szökni.

A Zinn-videóhoz kapcsolódó feltevéseknek itt még nincs vége: egy több mint egymillió megtekintéssel rendelkező X-posztban ugyanerről a videóról azt állították, hogy Michael Mallinson, a utahi Demokrata Párt tagja látható rajta, és ő követte el a merényletet. A poszt emellett közölt egy videót Kirk családjáról és egy fotót egy Zinn-re távolról hasonlító, hasonló korú férfiról, azt állítva, hogy ő Mallinson a videóból.

Ez teljes egészében légből kapott azonosításnak bizonyult. A New York Times megerősítette, hogy a 77 éves Mallinson, aki a mellékelt képen szerepel, egy nyugdíjas bankár, Torontóban él, és a merénylet napján is ott volt. A lap a tévesnek bizonyuló, megalapozatlan információt egy olyan megtévesztő X-fiókra vezette vissza, ami a Fox egyik leányvállalatának adta ki magát.

A Lead Stories tényellenőrző oldal azt is kiderítette, hogy a posztban szereplő képet még 2020-ban tették közzé az X-en (akkor még Twitter) Mallinson nevével. Ez a bejegyzés szeptember 11-én már nem volt elérhető.

Egy AI-arc

Az FBI aztán eljutott az első számú gyanúsítottig, akiről a helyszínen készült térfigyelő-felvételük volt. A felvételek alapján az arcfelismerő szoftverek nem vezettek további eredményre, ezért kiadtak egy képet, és díjat ajánlottak annak, aki információt szolgáltat a személyről.

A további spekulációk alapját éppen ezek az FBI által közzétett videók és kameraképek adták. A homályos felvételeken egy baseballsapkás fiatal látható, hosszú ujjú fekete pólóban, farmerban és Converse cipőben.

Nem sokkal később elkezdett terjedni egy lényegesen élesebb kép is az elkövetőről, ezt többek között az utahi Washington megyei seriffhivatal is közzétette.

A DW tényellenőrzői azonban arra jutottak, hogy ez a kép AI-generált.

Erre több jel utal:

Ez az AI-felvétel egy további megalapozatlan felvetéshez is vezetett: miután már letartóztatták Robinsont, többen azt állították, hogy az FBI rossz személyt fogott el, mivel az AI-felvételen nem ő látható.

Valadez, a szélsőbalos zenész

A találgatások közül a Valadez-teória volt a legösszetettebb: ez arról szól, hogy a merénylő egy fiatal transznemű zenész, akinek van egy Charlie Kirk dead at 31 (Charlie Kirk 31 évesen meghal) című száma.

A 4chan nevű anonim és moderálás nélküli fórumról indult elmélet szeptember 12-én reggel a kormányközeli Pesti Srácokig is eljutott. Ugyan a címben feltételes módban fogalmaznak, a cikk első mondatai már arról számoltak be (archivált link itt), hogy

„az internet népe kezébe vette a nyomozást, (...) a 4chan egyik alfórumán a jelek szerint sikerült is beazonosítani az elkövetőt”.

A cikk szerint a közzétett FBI-kép alapján egy felhasználó AI segítségével azonosította a gyanúsítottat, egy fiatal, transznemű nőt, aki állítólag Utahban él, és Skye Valadez néven működtet egy SoundCloud-oldalt. A csatornáról a merénylet után töröltek egy saját dalt Charlie Kirk deat at 31 címmel.

Az elméletre azonban nincsenek valódi bizonyítékok. Az azonosítás alapja néhány ismertetőjegy volt: mint például az aknéjá, az anyajegyei és feketére festett körmei. A Pesti Srácok egyszerűen átvette az anonim fórum felhasználóinak találgatásait.

Az elméletet a megafonos Szarvas Szilveszter is megosztotta (itt a reakciók és kommentek között megjelentek olyan párhuzamok, amelyek Majka fejbe lövős fellépését és Azahriah vitatott Instagram-sztoriját idézték fel.) A teória főbb elemeit azóta sem sikerült hitelesen alátámasztani: nem tudjuk, ki látható valójában a fotón, az sem bizonyított, hogy a képen látható személyé a Skye Valadez nevű SoundCloud-csatorna, ahogy a már törölt dalok szerzősége sem egyértelmű.

A magyar felületeken terjedő találgatások után néhány órával a rendőrség elfogta a feltételezett gyilkost, Tyler Robinsont. Bár letartóztatásáról a Pesti Srácok és Szarvas Szilveszter is azonnal beszámolt, a Pesti Srácok által terjesztett téves feltételezések továbbra is elérhetők a felületeiken.

Idézetek és álidézetek

Kirk halála után számos közösségi média poszt terjedt el a megnyilvánulásairól, többen kétségbe vonták ezek valóságtartalmát. Ezek közül több igaznak bizonyult, de arra is látunk példát, hogy olyan állításokat tulajdonítanak neki, amit valójában nem mondott el.

A Snopes amerikai tényellenőrző oldaltól többen kérték, hogy derítsék ki, Kirk valóban azt mondta-e, hogy „hatalmas hibát követtünk el, amikor az 1960-as években elfogadtuk a polgárjogi törvényt.”

A lap arra jutott, hogy Kirk valóban ezt mondta, méghozzá a Wired magazin 2024 januári riportja szerint az általa vezetett Turning Point USA 2023 decemberében megrendezett politikai konferenciáján, az America Festen.

A lap újságírója William Turton személyesen vett részt a rendezvényen, és hangfelvétele is volt róla. A Snopes kérésére ez alapján rekonstruálták, hogy Kirk egész pontosan a következőt mondta:

“Nagyon radikális véleményem van erről, de meg tudom védeni, és átgondoltam. Hatalmas hibát követtünk el, amikor az 1960-as évek közepén elfogadtuk a polgárjogi törvényt.”

Kirk ráadásul reagált a Wired riportjára a “The Charlie Kirk Show” című műsorában: elismerte, hogy tényleg ezt mondta a rendezvényen. Egyébként más alkalmakkor is kritikát fogalmazott meg a polgárjogi törvénnyel kapcsolatban: 2024 áprilisában azt mondta, hogy ez a törvény „létrehozott egy szörnyet, és ez a szörny most fehérgyűlölő fegyverré változott.” (Az 1964-ben elfogadott polgárjogi törvény megtiltotta a diszkriminációt nyilvános helyeken, elrendelte az integrált iskolákat és közösségi tereket, illetve jogellenessé tette a munkahelyi diszkriminációt.)

Kirknek az a korábbi állítása is újra előkerült, hogy ha lenne egy tízéves lánya, aki nemi erőszak során teherbe esik, akkor is azt szeretné, ha megszülné a babát. Ennek valósgtartalmát szintén megkérdőjelezték, de valóban elhangzott egy 2024-es YouTube-videóban, amelyet a Jubilee tett közzé „25 liberális egyetemista túljárhat-e egy konzervatív eszén?” címmel.

A videóban Kirk négy saját állításáról vitázik 20 diákkal, ebből az első állítás úgy hangzott, hogy „az abortusz gyilkosság és illegálisnak kéne lennie.” A részlet a blokk utolsó beszélgetésébe jött elő (17 perc 36 másodperctől), egy Maren nevű lány azt kérdezi, Kirk szerint van-e olyan helyzet, amiben az abortusznak legálisnak kéne lennie. Kirk azzal válaszol, hogy „van néhány nagyon-nagyon ritka eset”, és azt említi, amikor az anya élete veszélyben van. Maren azt kérdezi, hogy ha lenne egy 10 éves lánya, akit megerőszakolnak, akkor is azt szeretné-e, hogy szülje meg a gyereket. Erre Kirk azt mondja, hogy „a válasz igen, a baba megszületne.”

Olyan Kirk-idézetek is elterjedtek, amelyekben tévesen tulajdonítottak kijelentéseket Kirknek. Például nem mondott olyat, hogy a melegeket helyes halálra kövezni. A téves állítás nagy figyelmet kapott, az író Stephen King is megosztotta a közösségi médiában egy posztban – később törölte és bocsánatot kért. Néhány poszt tartalmazott egy videórészletet Kirk podkasztjából, amiben azt a szakaszt idézte a Bibliából, ami emberek megkövezésére szólít fel. Ezzel egy Ms. Rachel nevű youtuberre reagált, aki egy bibliai részlettel támasztotta alá, hogy miért kíván boldog Pride-hónapot az LMBTQ-közösség tagjainak.

„Mózes harmadik könyvének 18. fejezetében az áll, hogy aki más férfival fekszik le, azt meg kell kövezni, csak úgy mondom. Tehát, Ms. Rachel, te a Mózes harmadik könyvének 19. fejezetét idézed, szeresd felebarátodat, mint önmagadat. Az előző fejezet közben megerősíti Isten tökéletes törvényét a szexuális kérdésekben” – mondta Kirk.

Valójában a Kirk által idézni szánt mondat Mózes harmadik könyvének 20. fejezetében van, amiben azt írják: „ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak, utálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérük rajtuk”.

Tényleg a baloldal akadályozta meg, hogy az Európai Parlement csenddel emlékezzen Kirkre?

Kirkhöz kapcsolódó félrevezető információnak tekinthető annak terjesztése is, hogy az Európai Parlamentben a baloldal ideológiai okokból megakadályozta volna a jobboldal Kirkre való megemlékezését egy ülésen.

Gál Kinga, a Fidesz Európai Parlamenti képviselője és a Patrióták Európáért alelnöke egy Facebook-posztban írt arról, hogy egy perc néma csenddel szerettek volna tisztelegni Charlie Kirk emlékének, de

“Ezt az Európai Parlament baloldala nyilvánvaló ideológiai okok miatt megakadályozta. Ez a hipokrácia netovábbja! Szégyen!”

Dömötör Csaba fideszes EP-képviselő arról posztolt: azzal se lehet védekezni, hogy azért nem tartottak egy perc csendet, mert Amerikában történt a merénylet, hiszen George Floyd halála után is volt megemlékezés. Szarvas Szilveszter, Déri Stefi és Deák Dániel megafonos influencerek is arról készítettek videókat, hogy a baloldal nem engedte a jobboldalt Charlie Kirkre megemlékezni az Európai Parlamentben. Ezen kívül több politikai oldal (például az Orbán Viktor mémesült megszólalásáról elnevezett Latte Avokádó mémoldal) is közzétette az ülésről készült felvételeket.

A teljes kontextus azonban árnyalja a képet. Roberta Metsola, az Európai Parlament elnöke szeptember 11-én valóban elutasította a jobboldali frakciók javaslatát, hogy egy perc néma csenddel tisztelegjenek Charlie Kirk előtt. A kezdeményezést először Charlie Weimers, a jobboldali Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) európai parlamenti képviselője javasolta, hogy ezzel a gesztussal nyilvánítsák ki, a szólásszabadsághoz való jogukat nem lehet elvenni – derül ki egy a Politicohoz eljutott köremailből. A lap azt is megtudta több jobboldali és szélsőjobboldali európai uniós képviselői csoporttól, hogy támogatták a kezdeményezést.

Charlie Weimers azonban az ülésen jelentette be a kérést az egyperces tiszteletadásra. Erre az Európai Parlament alelnöke, Katarina Barley úgy reagált, hogy „megvitattuk ezt a kérdést, és az elnök elutasította a néma csend kérését”, utalva az egyébként konzervatív (EPP) Metsola döntésére.

Ezután a jobboldali képviselők felháborodásukat fejezték ki azzal, hogy egyszerre elkezdték csapkodni az asztalt.

Néhány képviselő egyértelműen jelezte, hogy korábban nem találkoztak olyan esettel, amikor a plenáris ülés közepén kezdeményezték volna az egy perc néma csendet. Miriam Lexmann, az EPP európai parlamenti képviselője szerint „a csend perceit ezen a héten nem lehetett volna megtartani”, de azt is hozzátette, hogy a későbbiekben támogatni fog egy szabályosan elindított kérelmet Charlie Kirk tiszteletére.

A gyakorlat egyébként elég bevettnek számít az Európai Parlamentben, a szeptemberi ülésszakban Metsola egy perc néma csenddel nyitotta meg a plenáris ülést Andrij Parubii, a Lvivben lelőtt ismert ukrán politikus és volt parlamenti elnök emlékére.

(Címlapi illusztráció: Barczikai Fanni)