A kanadai McGill Egyetem vizsgálata csak látszólagos kapcsolatot talált a bőrrák és a naptej használata között. Mi magyarázza a naptejparadoxont?

A nyári időszakban évről évre előkerülnek a napozással és a naptej használatával kapcsolatos tévhitek. A Lakmusz 2024-ben egy olyan blogbejegyzést elemzett, amelyben számos tudománytalan és veszélyes információt közöltek a napozásról és a fényvédelemről, például azt, hogy kifejezetten 11 és 15 óra között érdemes napozni. Valójában a Magyar Dermatológiai Társulat pont azt javasolja, hogy ebben az idősávban ne feküdjünk ki a napra.

Idén többek között az az állítás ütötte fel a fejét, hogy egy tanulmány megállapította: a naptej használata jelentősen megnöveli a bőrrák kialakulásának kockázatát. A Facebookon magyar nyelven például a „Le a kötelező oltásokkal-Baranya” oldal terjesztette a teóriát június 10-i posztjában. Arról írtak, hogy egy több mint 470 ezer ember bevonásával végzett brit biobanki elemzés szerint a naptej használóinál 126-292 százalékkal nagyobb a bőrrák különböző típusainak kockázata. Egy június 11-i poszt egyenesen azzal a kommentárral írt a tanulmány eredményeiről, hogy „rákos leszel a naptejtől”.

„Ez történik, ha gyorsan felszívódó, hormonháztartást megzavaró vegyi anyagokat kenünk be az egész testünkre, miközben blokkoljuk a D-vitamint – a szervezet egyik legfontosabb védekező mechanizmusát a rák ellen”

– fejtegették a posztokban, azt a hamis információt is beemelve, hogy a naptej blokkolja a D-vitamin termelését. Valójában nincs bizonyíték arra, hogy a naptej rendszeres használata D-vitamin hiányhoz vezetne.

A naptej és a rák összefüggéséről szóló elmélet nemzetközi szinten nagyobb volumenben is elterjedt. Egy Nicolas Hulscher nevű, 248 ezer követővel rendelkező Facebook-felhasználó egy reels-videót osztott meg arról, ahogy az amerikai szélsőjobboldali TV-csatorna, a One America News Matt Gaetz Show című műsorában beszél a naptej és a bőrrák összefüggéséről, szintén egy tanulmányra hivatkozva. Hulscher egy blogbejegyzést is közzétett a témában, valószínűleg erre alapoztak a magyar nyelvű Facebook-posztok is, több poszt legalábbis illusztrációként használta, az egyik pedig a kommentek között linkelte Hulscher blogbejegyzését.

Emellett illusztrációként feltűnt még a TV2 Tények című műsorának egy 2017-es adása, amiben a naptej rákkeltő hatásairól beszéltek tudománytalan források használatával.

Az az állítás, hogy egy tanulmány ok-okozati kapcsolatot talált a naptej és a bőrrák kockázata között, hamis. Csak látszólagos összefüggés rajzolódott ki az adatokból, ami mögött a kutatók szerint az áll, hogy akik naptejet használnak, hajlamosak túlzottan bízni a hatásfokában, ezért több UV-sugárzásnak teszik ki magukat az ideálisnál.

A hivatkozott tanulmány

A közösségi médiában terjedő elmélet a „Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention” című orvosi folyóirat 2023. novemberi számában megjelent tanulmányra hivatkozik. A tanulmányban a kanadai McGill Egyetem kutatói egy több mint 470 ezer személy adatait tartalmazó brit biobanki mintán különböző genetikai és környezeti tényezők összefüggését vizsgálták a bőrrák kockázatával. A vizsgált tényezők között szerepelt a nem, a haj- és bőrszín, valamint a fényvédő készítmények használata. A kutatás végül arra a következtetésre jutott, hogy a sötétebb bőr- és hajszín védő tényezőnek minősül.

Bár az adatok szerint a naptejet rendszeresen használók körében tényleg gyakrabban fordulnak elő a bőrrák különböző fajtái, a tanulmány arra a következtetésre jut, hogy ez az összefüggés csak látszólagos, és nem az van mögötte, hogy a naptej okozza a rákot.

A kutatók szerint a rendszeres naptejhasználók körében azért gyakoribb a bőrrák, mert az emberek túlzottan bíznak a naptej jelentette védelemben, és ez azt eredményezi, hogy több UV-sugárzásnak teszik ki magukat és/vagy nem kenik újra a naptejet elég rendszeresen.

Vagyis a naptejet használók nem a naptejtől lettek gyakrabban rákosak, hanem azért, mert nagyobb valószínűséggel tették ki magukat túlzott napozásnak, mint azok, akik nem használtak naptejet.

A tanulmány emellett megfogalmaz egy olyan hipotézist is, ami szerint elképzelhető, hogy a mintában szereplő egyes személyek a rákdiagnózis után kezdtek fokozottabban használni fényvédő termékeket. Ebben az esetben az összefüggés éppen a fordítottja annak, amit a Facebookon terjedő posztok feltételeztek: nem a naptej okozza a rákot, hanem a rákdiagnózis vezet a naptej gyakoribb használatához.

„Összességében ezek az eredmények alátámasztják a megfelelő és gyakori naptejhasználat, valamint az UV-sugárzásnak való kitettség minimalizálásának fontosságát, különösen a világos bőrű egyének esetében”

– áll a tanulmány végkövetkeztetésében.

A Snopes amerikai tényellenőrző oldal egy másik 2023-as tanulmányról is írt, amely „naptejparadoxonként” határozta meg a naptej és a bőrrák közötti korrelációt, és szintén azzal magyarázta a jelenséget, hogy a naptej hamis biztonságérzetet ad az embereknek, ez pedig a napfénynek való fokozott kitettséghez vezet. Ez a tanulmány leszögezte, hogy az UV-védő ruházat és a napfény elkerülése hatékonyabb védelmet nyújt a bőrrák ellen, mint a naptejek.

(Címlapi kép forrása: Kirill KUDRYAVTSEV / AFP)