A köztévé híradójával zártuk a választást követő napjainkat. A Tisza kétharmados győzelme után inkább pozitív vagy semleges híreket adott le Magyar Péterről az esti híradó, de szerdára ismét túlsúlyba került a negatív hangvétel.

Az április 12-i választás után sokakat érdekelni kezdett, mi lesz a közmédiával. Magyar Péter ugyanis azt ígérte, kormányra lépve felfüggeszti az állami média hírszolgáltatását, amíg nem állnak helyre a függetlenség feltételei.

A Lakmuszon legutóbb Magyar emlékezetes M1-es interjúja után írtunk arról, hogy a közszolgálati média a 2026-os kampányban is a kormánypropaganda részeként működött, számos hamis vagy félrevezető állítás ment le az M1 híradójában vagy jelent meg a közmédia hírportálján, a Hirado.hu-n.

De hogy reagált a köztévé a Tisza kétharmados győzelmére?

Hogy megválaszoljuk a kérdést, április 13. és 15. között figyelemmel kísértük az M1 este fél nyolcas híradójának azon blokkjait, amikben megemlítették Magyar Pétert vagy a Tiszát.

Igaz, még mindig visszafogottabban tették ezt, mint a választást megelőző két évben.

2024 októberében három héten keresztül figyeltük az M1 esti híradóit, és azt találtuk, hogy a Magyar Pétert érintő 76 híradós bejátszásból csak három volt semleges hangvételű, az összes többi negatív fényben tüntette fel a politikust. Azt is megállapítottuk, hogy a tiszás híreket a párt megkeresése nélkül közvetítették, a legtöbbször hozzáadott érték nélkül, kormányközeli portálok, fideszes politikusok vagy szakértők véleményének szó szerinti átvételével.

A kampányidőszak egy februári napján szintén azt tapasztalta a Telex, hogy rendkívül keveset beszélnek a híradóban a Tiszát érintő eseményekről, azt is a párt megkérdezése nélkül. Arra azonban jutott idő, hogy elmondják a nézőknek: a Tisza hazudott, Magyar Péter láthatóan egy izzadó Pinokkió, és amúgy is az ukránokkal van.

Első nap: már-már objektív hírközlés

Az 50 perces adásban 20 percet beszéltek a Tisza Pártról, végig pozitív vagy semleges hangvételben. Főként a választási eredményről, a kormányalakításról és Magyar Péter nemzetközi sajtótájékoztatójáról esett szó.

Az április 13-i híradó elején közölték, hogy a Tisza Párt kétharmados többséggel megnyerte az országgyűlési választást, hogy Sulyok Tamás egyeztetésre hívta szerdára a parlamentbe jutó pártok vezetőit, és hogy Magyar Péter lemondásra szólította fel a köztársasági elnököt.

Több blokkban is idéztek Magyar Pétertől, például azt, hogy köszönetet mondott a magyaroknak, hogy azt mondta, hatalmas munka áll a Tisza előtt, illetve hogy kijelentette: Magyarország helye Európában volt, van és lesz.

Azt sem rejtette véka alá a híradó, hogy „Utcabállal ünnepelték a tiszások a győzelmet”. Több vágókép kíséretében arról beszéltek, hogy karneváli hangulat és még tüzijáték is volt Budapesten.

A Mi Hazánkról ezen napon egyáltalán nem, a Fideszről pedig mindössze egy blokkban volt szó, ahol arról számoltak be, hogy a vesztes párt választmányi gyűlést fog tartani.

Második nap: megjelennek a kritikák

Az április 14-i este fél nyolcas M1-híradóban az előző napnál is többet beszéltek a Tiszáról, közel harminc percet. Ebben az adásban sem jelent meg kifejezetten sok, a leendő kormányt kritizáló gondolat. A 15 blokkból, ami a Tiszával foglalkozott, mindössze négyet soroltunk be negatív hangvételűnek.

Elhangzott például, hogy Aleksandar Vucic szerb elnök hülyeségnek tartja Magyar Péter kijelentését, miszerint Magyar tudja, ki a keresztapa a magyar-szlovák-szerb kapcsolatban.

Ugyanakkor több pozitívnak mondható beszámoló is bekerült a keddi híradóba, például arról, hogy külhoni magyar szervezetek gratuláltak Magyar Péter győzelméhez.

A keddi híradóban szó esett például arról, hogy a Telexnek egy alkotmányjogász azt mondta, nem számít rá, hogy a köztársasági elnök visszaélne a jogköreivel, és arról is, hogy Jaksity György azt írta a HVG-ben, biztosan lesz erózió, ezért mérlegelni kell a Tiszának az olyan intézkedéseket, amelyek népszerűségvesztést eredményezheznek.

A 444 Török Zoltánnal készített interjújáról azzal a szalagcímmel számolt be a híradó, hogy „Raiffeisen-elemző: a Tisza-kormány kivezeti a különadókat és az árrésstopot.” Ugyanezt a cikket a szerdai műsorban is feldolgozták, szintén az árrésstopra koncentrálva.

Az interjúból főként az új kormányra nézve negatívként értelmezhető (vagy a Fidesz korábbi kampányüzeneteit megerősítő) elemeket hangsúlyozták, de például az elemző azon gondolatát nem említették, hogy számítani lehet rá, hogy a NER-rel összefonódott, nem valódi piaci körülmények között működő cégek egyike vagy másika bedől, ami kisebb dominót is elindíthat.

A keddi híradóban megszólalt ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég kutatója is. Lomnici általában fideszes mantrákat szokott felmondani, de most csak arról beszélt, hogy miként néz ki az új országgyűlés megalakulása.

Harmadik nap: Deák Dániel és a Mandiner

Szerdán már lényegesen kevesebb időt és blokkot szenteltek a Tiszának az esti híradó szerkesztői: mindössze 17 percig beszéltek a leendő kormánypártról, öt blokkban.

A semleges hangvételű kivétel egy beszámoló volt arról, hogy a Sándor palotában fogadta a parlamentbe jutott pártok vezetőit Sulyok Tamás köztársasági elnök.

A negatív hangvételű blokkok között volt az a virálissá vált szalagcím, hogy „A közmédiában fenyegette a közmédiát Magyar Péter”. Fenyegetésként azt értelmezték, hogy „a Tisza Párt elnöke megismételte, hogy a kormányalakítás utáni egyik első lépés az lesz, hogy felfüggesztik a közmédia hírszolgáltatását”.

A szerdai híradóban lement még a „Kitérő választ adott Magyar Péter arra, hogy a Tisza-kormány megtartja-e a védett üzemanyagárat” című blokk, illetve egy bejátszás arról, hogy „Súlyos feltételekhez köti Brüsszel a Magyaroroszágnak járó uniós pénzek felszabadítását”. Toroczkai László M1-interjújából azt a részletet emelte ki a híradó, hogy a Mi Hazánk gőgös és antidemokratikus hatalomgyakorlást feltételez Magyar Pétertől.

A védett üzemanyagárról szóló riportban a Mandinerből idézte a híradó azt, hogy Magyar Péter márciusban még 480 forintos üzemanyagárat követelt. (Megjegyzendő, hogy Magyar később, csütörtökön bejelentette, fenntartják a védett árat a benzinnél és a gázolajnál is.)

Az uniós pénzek kapcsán a köztévé a megafonos Deák Dániel Facebook-posztját is idézte, ami szerint Magyar Péternek „az uniós forrásokért cserébe támogatnia kell a szankciókat, Ukrajna finanszírozását és a migrációs politika megváltoztatását”.

Deák a posztban félrevezetően mutatta be a Financial Times témában született cikkét. A cikkben valóban szerepel, hogy uniós tisztviselők az Ukrajnával szembeni politika megváltoztatását várják Magyartól. Ezt azonban a Financial Times nem köti össze az uniós pénzek kérdésével, arról csak azt írja, 27 korrupcióellenes feltételt kell teljesíteni hozzá, illetve vissza kell csinálni az Orbán-kormány egyes akadémiai szabadságot korlátozó és menekültügyi döntéseit.

Ugyanebben az EU-s pénzekről szóló blokkban a héten másodszorra idézte a híradó Tineke Strijk hollnad zöldpárti EP-képviselőt, aki szerint sok munka vár még az új magyar kormányra és az EU-ra a pénzek folyósításáig. Magyar Péter szerdai M1-es interjújában éppen arról keveredett parázs szócsatába a műsorvezetővel, hogy releváns-e az EP-képviselő nyilatkozata. Bár Strijk más EP-képviselőkkel együtt tényleg arról beszélt, hogy a pénzek feloldásánál nem lehet biankó csekket adni az új magyar kormánynak, Magyar Péternek annyiban igaza van, hogy a pénzekről nem az Európai Parlament dönt. Ráadásul a Tisza sem állítja, hogy a feltételek teljesítése nélkül akar pénzhez jutni.

(Címlapi illusztráció: Dezső Annamari)