Három héten át minden napunkat a köztévével zártuk, hogy megnézzük, miként számol be az M1-híradó Magyar Péterről
2024. november 12. 17:11
Ezt a cikket 2024
novemberében írtuk.
A benne lévő
információk azóta elavulhattak.
Összesen 195 percben foglalkozott a híradó Magyar Péterrel vagy pártjával. Ebből alig egy perc volt a semleges hangvételű beszámoló, a maradék időben negatív fényben tüntették fel a Tisza párt elnökét.
Magyar Péter október 5-én tüntetést szervezett a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) székháza elé, ahol 16 pontjában többek között a valódi közszolgálati média visszaállítását és a Karmelita kolostortól független hírszerkesztést követelte. Odáig is elment, hogy a tüntetésén Adolf Hitler tanítványainak nevezte a köztévé dolgozóit.
Az MTVA közleményben utasította vissza a vádakat, szerintük „ a közmédia tiszteletben tartja a sajtószabadságot, elismeri a médiumok független működését, legyenek azok akár politikailag vagy értékek mentén működők”, és mindig ügyelnek rá, hogy a közmédiában jogszabályban meghatározottak szerint jelenjenek meg a politikai pártok.
Három héten keresztül megnéztük az összes esti, főműsoridős M1-híradót arra koncentrálva, hogy mennyit és milyen kontextusban beszél a köztévé Magyar Péterről és a Tiszáról. A háromhetes időszak október 7-én kezdődött és október 27-ig tartott, összesen 21 darab 19:30-kor kezdődő adást néztünk végig.
Ebben a három hétben átlagosan 51 perces volt az este fél 8-as M1-híradó, ebből átlagosan 9,3 percet beszéltek Magyar Péterrel és pártjával kapcsolatos témákról, így a híradók adásidejének 18 százaléka szólt az ellenzéki politikusról.
Elemzésünk legfontosabb megállapításai:
- A vizsgált időszakban eltérő mértékben, de minden nap említették Magyar Pétert, két esetben több mint 14 percet beszéltek róla, de olyan is volt, hogy mindössze 2 percet.
- Általában a híradó közepén van szó a Tisza Párt elnökéről, ekkor jellemzően több egymást követő hírben is szerepel.
- A 76 Magyar Pétert érintő híradós bejátszásból csak három volt semleges hangvételű, az összes többi negatív fényben tüntette fel az ellenzéki politikust.
- A köztévé leggyakrabban előkerülő témái Magyarral kapcsolatban az Európai Unió, valamint a Tisza Párt személyi és szervezeti problémái voltak, de a híradások a politikus szakpolitikai elképzeléseit (agrárium) és személyét (mentelmi jog, botrányok, múltbeli munkahelyein felmerült korrupció gyanúja) is támadták.
- A tiszás híreket a párt megkeresése nélkül közvetítették, a legtöbbször hozzáadott érték nélkül, kormányközeli portálok, fideszes politikusok vagy szakértők véleményének szó szerinti átvételével.
Magyarról rosszat vagy semmit
A köztévés híradók kilenc különböző téma kapcsán beszéltek Magyar Péterről. Legtöbbször Magyar EU-hoz való viszonya került szóba. 22 különböző alkalommal tettek említést a párt uniós képviselőinek munkásságáról, a Magyar Péter és az Európai Néppárt elnöke, Manfred Weber közötti szoros kapcsolatról, vagy riogattak a „ brüsszeli bábkormánnyal” .
Az uniós ügyek után második leggyakrabban Magyar Péter magán- és közéleti botrányai (16 alkalommal), illetve a párt szervezeti-, és személyi problémái (13 alkalommal) merültek fel az esti órákban:
- Kiemelt téma volt a híradóban a Magyar Péter elleni büntetőeljárás és mentelmi jogának lehetséges felfüggesztése. Az eset előzménye, hogy Magyar Péter ellen lopás bűncselekménye miatt indított nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség, miután egy szórakozóhely előtt elvette és a Dunába dobta egy őt filmező személy mobiltelefonját. Az ügy kapcsán Polt Péter legfőbb ügyész indítványt nyújtott be az Európai Parlamenthez az ellenzéki politikus mentelmi jogának felfüggesztésére, döntés azonban várhatóan csak tavasz után születhet erről.
- Volt állami munkahelyein elkövetett korrupciógyanús ügyekkel is támadták, például azzal, hogy öccse egy olyan cégnél dolgozott, ami megbízásokat kapott a Diákhitel Központtól, amikor Magyar Péter vezető pozícióban volt ott.
- Többször vágták be a híradókban volt élettársai nyilatkozatait kapcsolatukról. Olyan eset is volt, október 12-én, hogy Vogel Evelin és Varga Judit interjúiból egymás után játszottak le részleteket.
- Aktivisták, párttagok vagy éppen Magyar testőrének megkérdőjelezhető ügyeiről is értekezett az M1-híradó, az utóbbiról több alkalommal is. Részletesen beszámoltak például arról a feltételezésről, hogy csoportos rablásért ült börtönben.
Slágertémának számított még a Tisza Párt állítólagos migrációpártiságának hangsúlyozása és brüsszeli tevékenységének összemosása a baloldali pártokkal. Utóbbi bejátszásokban a pártot a magyar baloldali ellenzék részeként vagy szövetségeseként mutatták be, tevékenységüket olyan szófordulatokkal jellemezve, mint „ új baloldal” és „ globális elit”. Október 9-én például Menczer Tamás Facebook-videóját játszották be az esti híradóban, amiben a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója megállapítja, hogy a Demokratikus Koalíció és a Tisza Párt egyforma, a kormány azonban meg fogja védeni „ Magyarországot a baloldal és a diszkóliberálisok támadásaitól”.
Szakpolitikai fronton elsősorban agrárügyekben kritizálták Magyar Pétert, aki az EP Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottságának tagjaként többször felszólalt a vidékfejlesztés mellett és szóvá tette a magyar gazdaság amortizációját. A köztévé többnyire a kormány álláspontját ismertette az agrárium témájában is, Magyar Péter tevékenységét a híradó nézői a legtöbbször csak Nagy István agrárminiszter Facebook-videóinak közvetítésében ismerhették meg.
A három kivétel
A híradók egyoldalúságát jól szemlélteti, hogy bár a vizsgált három hét alatt
- Az október 16-i híradóban egy 28 másodperces szegmensben ismertették Magyar Péter az Európai Ügyészséghez való csatlakozásról szóló Facebook-posztját, bármiféle kommentár nélkül.
- Két nappal később egy 26 másodperces részben a pártok reakcióját ismertették arra a rádióinterjúra, amiben Orbán Viktor a nemzeti konzultációról beszélt.
- Október 27-én szintén egy Magyar Péter Facebook-posztot mutatott be a híradó semleges hangvételben. A 22 másodperces blokkban a Tisza Párt a magyar agrárium helyzetéről alkotott véleményéről van szó. A vizsgált időszakon belül öt másik, agráriumról szóló híradós szegmensben kritikával illették a Tisza Párt álláspontját.
Közszolgálatiság a politikai eseményeken
Az esti híradók beszámoltak a vizsgált időszakra eső kiemelt politikai eseményekről, ilyenkor rendre a Tisza Pártról szóló híradások száma is megnövekedett. A strasbourgi európai parlamenti vita környékén és az október 23-i ünnepnapon öt-hat különböző szegmensben is szó esett Magyar Péterről, ami naponta több mint tíz percet tett ki a műsoridőből.
Azonban Magyar konkrét szerepléseiről (felszólalásáról az EP-vitán és október 23-i beszédéről) csak egy-egy hír számolt be ezeken a napokon. A megnövekedett említésszám mögött az áll, hogy az M1-híradó gyakrabban adott hírt a kiemelt esemény kapcsán Magyart célzó kormánypárti támadásokról, illetve az eseménytől független botrányokat is nagyobb számban hozott elő.
A Tisza október 23-i rendezvényével kapcsolatban például 'A fővárosban emlékezett meg az 1956-os eseményekről a Tisza párt is' szalagcím alatt többször elhangzott, hogy honnan hova vonultak az ünneplők, azonban a tömeget egyszer sem mutatták. A híradás központjában hosszan kitértek az egyik résztvevőre, aki hangosan káromkodott az M1 riporterével, Magyar Péter beszédét pedig egy olyan részlet bevágásával kezdték (14:48-nál), ahol megbotlik a nyelve.
A Tisza elnöke a Fidesz demonstrációja kapcsán is szóba került, a miniszterelnök ugyanis beszédében azt mondta, hogy Magyar Péter beengedte Brüsszelt Magyarországra, ami bábkormányt ültetne a nyakunkra. A kiemelt politikai ünnepen ezenkívül külön hírt érdemeltek Menczer Tamás és Deák Dániel Facebook-bejegyzései arról, hogy Magyar Péter Brüsszel embere, a tiszás rendezvény egyik felszólalója pedig a CIA fiókszervezetének fizetési listáján szerepel, valamint a Mandiner 'Ünnepi hűségesküt tett Magyar Péternek a Momentum kutatója' című cikkének szemlézése is.
Már napokkal október 9. előtt megnőtt a Magyar Pétert központba állító hírek száma, a megnövekedett érdeklődés pedig egészen október 12-ig kitartott.
Ez idő alatt összesen 31 hírben jelent meg a Tisza Párt elnöke, ennek azonban alig 13 százaléka szólt valamilyen formában a felszólalásáról. A Magyar beszédét megemlítő tudósítások mind Orbán Viktor győzelméről számolnak be, mellékesen megemlítve a „ brüsszeli bábkormányt” vagy az ellenzéki képviselő „ hazáját támadó” mondatait.
A többi hírben általában Magyar Péter európai parlamenti tevékenységét hiteltelenítik a mentelmi ügyének hangsúlyozásával, illetve több olyan rövidebb (12 esetben kevesebb mint egy perces) bejátszás is bekerült az október 9. körüli híradókba, melyek Magyar Péter és a pártja botrányairól számolnak be.
A Tiszás hírdömping október 13-án csengett le, ekkor már csak egyetlen hír szólt Magyar Péterről. Ez Dömötör Csabára hivatkozva azt adta hírül, hogy „ jelölőgyűlés lett az EP szerdai üléséből”, mivel Magyar Péter Dömötör szerint Brüsszel bábja lett.
Kellemetlen percek a híradó közepén
A Magyar Péterről szóló hírek általában a híradó közepén jelentek meg, legtöbbször a műsor 25. és 35. perce között. Jellemzően teljes hírblokkokat, akár három-négy egymás után következő adásrészt szenteltek a Tisza politikusának a vizsgált időszak köztévés híradói.
Ezek a tömbösített híradó részek - melyek legalább három egymást követő hírt mutattak be Magyar Péterről - átlagosan 9,6 percig tartottak. De október 8-án egymás után hat hír szólt egybefüggően Magyar Péterről, ekkor 14 perc alatt szóba jött Magyar Péter 3 különböző botránya, két hír a párt elmaradt sajtótájékoztatójáról, és Deák Dániel három perces elemzése a Tisza “kudarcba fulladt” tüntetéséről. Október 12-én is egymás után öt hír jött a témában, több mint 12 percben. Itt három és fél percig különböző részeket vágtak be Varga Judit és Vogel Evelin interjújából, de a mentelmi-ügy is szóba került két teljesen különböző téma (a Tisza-párt aktivistájának letartoztatása és Menczer Tamás Facebook-posztja) kapcsán.
Miből lesznek a hírek?
Négy különböző forrástípus rendszerességét vettük észre a híradókban a Magyar Pétert érintő témáknál:
A 76 darab vizsgált hírnél 27 esetben újságcikkeket, 10 alkalommal szakértők véleményét, 22-szer politikusok Facebook-posztjait, 17 alkalommal pedig politikusok nyilatkozatait használták forrásnak.
Felolvassák az újságcikkeket
Gyakran alkalmazza az M1-híradó azt a módszert, hogy különböző online hírportálok cikkeit szemlézik. A vizsgált időszakban 27 alkalommal használták hírportálok cikkeit a Magyar Pétert említő szegmensekhez. A hét portál közül a 444 és a Media1 kivételével (ezeket 1-1 alkalommal vették át), mindegyik kormányközeli lap:
Legtöbbször a Magyar Nemzet cikkeit vette át az M1 bármiféle hozzáadott információ vagy kritika nélkül. Például az október 12-i adásban 'Magyar Nemzet: Magyar Péter akkorát hazudott, hogy az már a párttársának is kellemetlen volt' szalagcím alatt beszéltek arról, hogy Kollár Kinga kijavította egy beszélgetésben a Tisza elnökét.
Forrás: M1 - Híradó YouTube csatorna
A második legtöbb híradós átvételt a Mandiner érte el. 'Mandiner: A kudarcos tévészékház-tüntetés után Magyar Péter nem merte nagy helyszínre hívni híveit' - ezzel a címmel indított az M1-híradó egy október 17-i szegmenst, amiben még össze is keverték a Mandinert a Magyar Nemzettel, hiszen itt is a bevágás azt mutatja, hogy egy Magyar Nemzet-cikkre hivatkoztak, amit a Mandiner még csak nem is szemlézett.
Forrás: M1 - Híradó YouTube csatorna
Október 24-én pedig 'Politico: Brüsszelnek Magyar Péter az esély arra, hogy visszaterelgesse Magyarországot' címmel valójában egy Mandiner-cikket ismertettek, amiben arról írnak, hogy a külföldi lap „ elszólta magát” arról, mire használná fel Brüsszel Magyar Pétert.
Mit gondolnak a kormányközeli szakértők Magyar Péterről?
10 alkalommal használták fel szakértők véleményét a híradóban. A szemlézett cikkek és az idézett szakértők esetében is jellemző volt, hogy tényként mutattak be egy adott állítást, és csak ezt követően tették hozzá az olyan részeket, mint “Deák Dániel szerint” vagy “írta az Origo”.
A három hét alatt több Magyar Péterről szóló szakértői nyilatkozatot is bejátszottak az M1 híradójában.
Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője és a Megafon influenszere négyszer nyilatkozott Magyar Péterről és pártjáról a háromhetes periódusban. Például október 8-án kudarcnak nevezte a Tisza párt közmédia épületéhez szervezett tüntetését. „ Ez annak a következménye, hogy az elmúlt hetekben az a lendület, ami megvolt Magyar Péter mögött, ez most teljes mértékben eltűnt” - indokolta Deák. A másnapi adásban pedig már az EP-vitát szakértette: „ Orbán Viktor pozitívan, míg Magyar Péter és Dobrev Klára negatívan jöttek ki a vitából”.
Forrás: M1 - Híradó YouTube csatorna
Nagy Ervin, a XXI. Század Intézet elemzője arról beszélt az október 20-i adásban, hogy a háttérben egyeztetések folynak a DK és a Tisza párt holdudvara között. Azt hozta fel az állítása mellett, hogy Magyar Péter öccse már korábban is kapcsolatban volt a baloldallal.
Október 19-én 'Alapjogokért Központ: Manfred Weber saját politikai céljai érdekében beleavatkozna Magyarország belügyeibe' szalagcímmel beszélt Szikra Levente, az Alapjogokért Központ vezető elemzője arról, hogy nem Manfred Webernek, hanem a magyar választópolgároknak van joguk eldönteni, hogy ki kerül kormányra Magyarországon.
Az M1-híradó szeret Facebookozni
21 nap alatt 22 alkalommal használták politikusok Facebook-posztjait az M1-híradó a témába illő részeiben. Ebből az érintett Magyar Péter posztjait 4 alkalommal szemlézték, a többi szegmens kormánypárti politikus posztjaiból készült:
Legtöbbször Menczer Tamás, a FIDESZ-KDNP kommunikációs igazgatója posztjait mutatták be, összesen tíz alkalommal. Október 20-án például egy Facebook-videóját vágták be, amiben arról beszél, hogy Magyar Péter állításával szemben Manfred Weber nem szereti Magyarországot. „ Te meg a kisöcsi vagy mellette, a telefontolvaj, akit irányíthat, mert a mentelmi jogod a kezében van. Vége van Peti, pukkad a lufi” - mondta a politikus a videóban.
Forrás: M1 - Híradó YouTube csatorna
Dömötör Csaba, a Fidesz-KDNP EP-képviselője is sokszor szerepelt a híradóban Facebook-posztjaival, október 7. és 27. között öt közösségi média tartalmáról készítettek anyagot a közmédiában. A képviselő EU-val kapcsolatos ügyeknél beszélt Magyar Péterről, például agrárkérdések és a migráció kapcsán.
Forrás: M1 - Híradó YouTube csatorna
(Címlapi kép: Barczikai Fanni és Dezső Annamari)
Javítás (2024. november 12. 20:32): Cikkünk korábbi verziójában, a közmédia finanszírozásáról szóló keretes részben hibásan írtuk az éves összegeket (három nullával többet írtunk a kelleténél, 130 000 milliárd, 126 000 milliárd és 142 000 milliárd forintot), az összegek helyesen: 130 milliárd, 126 milliárd és 142 milliárd forint. Az elírásért elnézést kérünk, köszönjük olvasónk jelzését.
A szerzőkről

Dezső Annamari
2024-től a Lakmusz gyakornoka, majd újságírója. Egyetemi tanulmányait az ELTE szociológia alapszakán, majd az ELTE kommunikáció- és médiatudomány mesterszakán végezte. Az Achilles Data nemzetközi oknyomozó újságíró program nyertes csapatának tagja.

Barczikai Fanni
A Budapesti Corvinus Egyetemen végzett politológus, az ELTE-BTK mesterszakos hallgatója. Az Achilles Data nemzetközi oknyomozó újságíró program díjazottja és a Pelikán Projekt okleveles újságírója. A Lakmusz csapatához 2024 márciusában csatlakozott.
Kövess minket
Ne maradj le egy anyagunkról sem, kövess minket máshol is!
Ajánlott cikkeink

Nagyot zuhant és nemzetközi összevetésben sereghajtó a magyarok közmédiába vetett bizalma

Változtatott a Google a legújabb Magyar Péter-ellenes kampány besorolásán, így már látszik, mennyiért tolják az arcunkba
