A Megafon YouTube-csatornáján Tóth Máté 15 percen keresztül magyarázza, hogy a havazás bevitte a kegyelemdöfést a „klímanarratívának”. Közben több könnyen ellenőrizhető hamis információt is elsüt, például arról, mennyivel csökkent Magyarország károsanyag-kibocsátása, és hogy hatezer éve nem is voltak gleccserek.

„Hóvihar a globális felmelegedésben? Valaki itt évekig HAZUDOTT?”

Ezzel a címmel jelent meg egy videó a Megafonhoz tartozó Patrióta YouTube-csatornán január 8-án. A videóban, amit már 33 ezren láttak, Tóth Máté arról győzködi nézőit, hogy a jelenleg tapasztalt hideg téli időjárás megkérdőjelezi a liberális újságírók és aktivisták által terjesztett „klímanarratívát”.

„A sarkvidéki hideg meg a szakadó hó, úgy látszik, nem olvasta a HVG-n, hogy a kormány hibájából épp globális felmelegedés van” – kezdi Tóth, majd a következő kérdést teszi fel:

„Azoknak van igazuk, akik még a hóviharban is azt írják: miattad, fehér ember, teljesen elbúcsúzhatunk a hótól? Vagy ez elcsatornázás, és valakik csúnyán átvernek minket?”

Tóth Máté a hideg időjárásra reagáló videójában megismétel számos olyan állítást, ami már egy hasonló tematikájú, 2024 nyarán megjelent műsorában is szerepelt. 2024-ben két részletben ellenőriztük Tóth állításait.

Most az új videóból először egy Magyarország kibocsátáscsökkentésére vonatkozó kijelentéssel foglalkozunk, amit korábbi cikkeinkben nem vettünk elő, majd kitérünk arra, milyen hamis vagy félrevezető állításokat ismételt meg Tóth a be nem vált „világvégejóslatokról”, illetve arról, hogy hatezer éve állítólag nem voltak gleccserek, Grönland meg egy zöld sziget volt a vikingek idején.

Magyarországon semmi látnivaló?

Tóth szerint a klímanarratíva célja, hogy „sose múljon a klímaszorongásod a klímavészhelyzet miatt, amit a klímabűnöd miatt megérdemelsz.”

„Még akkor se, – teszi hozzá a videóban 2:43-tól – ha a világ teljes széndioxid-kibocsátásához, amit a globális felmelegedés legfőbb emberi okának tartanak, egész Magyarország alig több mint 0,1 százalékkal járul hozzá. Ráadásul mi 1990-hez képest több mint kétharmadával csökkentettük a károsanyag-kibocsátásunkat.”

Az Európai Bizottság által fenntartott EDGAR kibocsátási adatbázis azt megerősíti, hogy Magyarország alig több mint 0,1 százalékkal, a 2024-es adat szerint egész pontosan 0,11 százalékkal járul hozzá a globális széndioxid-kibocsátáshoz.

Az EDGAR adatbázis szerint 1990-ben 72,33 millió tonna szén-dioxidot bocsátottak ki Magyarországon, 2024-ben pedig 42,63 tonnát, a csökkenés tehát nagyjából 41 százalékos.

Nagyságrendileg hasonló eredményt adnak ki a KSH adatai is. A KSH szerint 1990-ben 73,4 millió tonna volt Magyarország széndioxid-kibocsátása, 2023-ban pedig 40,3 millió tonna, a csökkenés itt 45 százalék.

Ha nemcsak a szén-dioxidot, hanem általában az üvegházhatású gázokat nézzük, az EDGAR adatbázis szerint 96,43 millió tonnáról 60,45 millióra, azaz 37 százalékkal csökkent a kibocsátásunk 1990 és 2004 között.

Egy kicsit kedvezőbb képet festenek az Eurostat és a Magyar Meteorológiai Szolgáltató adatai. E két adatforrás szerint Magyarország teljes kibocsátása üvegházhatású gázokból 94,9 millió tonnáról 54,3 millióra csökkent 1990 és 2023 között, vagyis nagyjából 42 százalékos volt a visszaesés.

Tóth Máté videójában a „több mint kétharmadával csökkent” szövegrész alatt egy Wikipedia-oldalról származó táblázatot vágnak be, ami az egyes országok széndioxid-kibocsátását mutatja különböző években. A kérdéses Wikipedia-oldalt nem találtuk meg, de az a videón bevágott részekből is kiderül, hogy a táblázat utolsó oszlopa az 1990 és 2022 közötti kibocsátáscsökkenést mutatja, az oszlop tetején ugyanis az a megjelölés szerepel, hogy „Change (1990=100%)”.

Ezt a képletet alkalmazva azonban a Magyarország mellett szereplő 66 százalékos adat nem azt jelenti, hogy 1990-hez képest kétharmadával csökkent a kibocsátás, hanem hogy az 1990-es szint 66 százalékán volt 2022-ben, vagyis egyharmadával csökkent.

Világvégét jósoltak?

Tóth Máté a videó „Állandó riogatás” alcímet viselő részében (3:39-től) az újságírókra és a klímaaktivistákra utalva arról beszél, hogy „ha rájuk hallgatunk, akkor az elmúlt években már többször ki kellett volna halnunk”.

Tóth itt a 2024-es videójában elhangzottakhoz hasonlóan felsorol több olyan, klímaváltozáshoz kapcsolódó előrejelzést, ami a mából visszanézve valóban túlzottan bombasztikusnak tűnik, jóllehet ő maga is némileg sarkítva mutatja be a jóslatokat.

„2014-ben Laurent Fabius francia szocialista külügyminiszter azt mondta, 500 napunk maradt elkerülni a klímakáoszt, ez ugye 2016-ban járt le” – mondja egy ponton Tóth Máté, majd hozzáteszi, hogy ehhez képest még 2026-ban is ülnek emberek az újságok szerkesztőségeiben.

Laurent Fabius 2014 májusában valóban mondott olyat egy sajtótájékoztatón, hogy „500 napunk maradt, hogy elkerüljük a klímakáoszt”. Ezzel azonban nem arra utalt, hogy ennyi idő múlva ki fog pusztulni az emberiség, hanem a 2015. novemberi párizsi klímacsúcs fontosságát igyekezett hangsúlyozni, ugyanis a konferenciáig akkor körülbelül 500 nap volt hátra.

Mint azt korábbi tényellenőrzésünkben is írtuk, a sajtótájékoztatóról készült felvétel szerint az 500 nap ebben a szövegkörnyezetben került elő:

„Jövőre, mint tudják, Franciaország lesz a házigazdája a COP21 klímakonferenciának. 500 napunk van rá, hogy elkerüljük a klímakáoszt. A helyzet nagyon nehéz, de ez egy fontos pillanat. Csak mindannyiunk erőfeszítése által (…) juthatunk el egy olyan eredményhez, ami meghatározó lesz az emberiség jövője szempontjából.”

Régen is volt meleg?

Tóth azt állítja, hogy éppen a tudományt, a klímával kapcsolatos megfigyeléseket akarja megvédeni „a politikai komisszár kóklerektől”, de közben olyan kijelentéseket tesz a Föld korábbi klimatikus viszonyairól, amik ellentmondanak a klímatudósok megállapításainak.

„Amikor azt mondják nekünk, hogy minden idők legmelegebb periódusában élünk, meg soha többé nem látunk havat, jó, ha tudjuk, hogy kábé hatezer éve, a közép-holocén maximum idején nem is voltak gleccserek” – állítja Tóth (7:24-től), majd azt mondja, hogy ezt a kijelentését a Lakmusz korábban „hamisan” tényellenőrizte.

Ebben a blokkban beszél arról is, hogy „Grönland meg, mint a neve is árulkodó, egy zöld sziget volt a vikingek idejében, ahol nem voltak jéghegyek sem”.

„Nagyon sok jég volt Grönlandon hatezer éve és a viking telepesek idején is” – írta a Lakmusznak Yarrow Axford klímatudós.

Axford és Laura Larocca egy 2022-es tanulmányukban azt találták, hogy 6-7 ezer évvel ezelőtt, a közép-holocén korszakban az északi-sarkvidéki (köztük a grönlandi) gleccserek és jégsapkák (azaz 50 ezer négyzetkilométernél kisebb kiterjedésű jégtömbök) körülbelül 90 százaléka kisebb volt a mainál vagy teljesen hiányzott, de azt nem támasztja alá a kutatásuk, hogy egyáltalán ne lettek volna gleccserek.

Hasonlóképpen, Axford egy másik kutatása arra jutott, hogy a vikingek idejében, 950 és 1450 között Dél-Grönlandon relatíve meleg volt a nyári időjárás. De ez csak annyit jelent, hogy a sziget déli részén a maihoz hasonló 10 fok körül alakult a nyári hőmérséklet, nem pedig azt, hogy az egész sziget jégmentes volt.

A kutatók ráadásul mind a hatezer évvel ezelőtti, mind a vikingek idején tapasztalt viszonylagos meleget természetes okokkal magyarázzák, így ezek a melegebb periódusok nem vonják kétségbe vagy relativizálják a mai, ember okozta klímaváltozás súlyosságát.

„A Föld a múltban sokszor tapasztalt már a maihoz képest melegebb hőmérsékleteket, ami ismert természetes okokkal, többnyire a magasabb légköri szén-dioxid-koncentrációval és/vagy a Föld pályájának változásával állt összefüggésben. Az az igazán aggasztó, hogy a Föld pályája miatt az Északi-sarkvidéknek jelenleg egyre hidegebbnek kellene lennie, de a növekvő széndioxid-kibocsátás (főként a fosszilis tüzelőanyagok égetése miatt) ellensúlyozza a természetes tényezőket, és gyors felmelegedést okoz”

– írta a Lakmusznak Yarrow Axford.

Laura Larocca két elterjedt tévképzetre hívta fel a figyelmet. „Az első tévhit az, hogy a mai felmelegedés nem emberi eredetű, mert a Föld történetében már voltak természetes eredetű meleg időszakok. A második tévhit az, hogy nem kell aggódnunk a mai felmelegedés miatt, mert már voltak meleg időszakok a múltban.”

(Címlapi kép forrása: YouTube/Patrióta)