Mit mond a Trumphoz kötődő Project 2025 abortuszügyben?
Ezt a cikket 2024
decemberében írtuk.
A benne lévő
információk azóta elavulhattak.
Az amerikai választási kampányban nagy port kavart a konzervatív politikai irányelveket tartalmazó Project 2025, különösen az abortuszt érintő javaslatai. De mennyiben változna az abortuszhoz való hozzáférés, ha ezeket a javaslatokat elfogadnák, mire számíthatnak a nők most, hogy Trump újra az Egyesült Államok elnöke lesz?
Az amerikai elnökválasztás után szinte rögtön az egekbe szöktek a sürgősségi fogamzásgátlók online eladási számai. A CNN-nek nyilatkozó egyes orvosok arról is beszámoltak, hogy nemcsak az esemény utáni tabletták, hanem a hosszú távú fogamzásgátló eszközök kereslete is megnőtt: a választások után több nő kereste meg őket, akik fogamzásgátló spirál felhelyezését kérték – a beavatkozást pedig kifejezetten Donald Trump hivatalba lépése előttre szeretnék időzíteni.
Amerika-szerte sokan tartanak attól, mit fog hozni Trump második elnöksége az abortuszhoz való hozzáférést illetően.
Kamala Harris, a Trumppal szemben végül alulmaradt demokrata kihívó még a választások előtt az X-oldalán egyenesen arról posztolt, hogy a „Trump-féle” Project 2025 „fellépne a fogamzásgátlás ellen és országosan betiltaná az abortuszt”:
If you are a worker, this is Trump’s Project 2025 plan for you pic.twitter.com/UISe4RXP3i
— Kamala HQ (@KamalaHQ) August 13, 2024
A Harris által említett Project 2025-nak része egy közel ezer oldalas dokumentum, amely – bár hivatalosan nem Trump politikai programja – sok szálon kötődik a januártól hivatalba lévő elnökhöz.
A következőkben bemutatjuk, hogy pontosan mi az a Project 2025 és hogyan kötődik Trumphoz, áttekintjük, jelenleg milyen szabályozás érvényes a reproduktív jogokkal kapcsolatban az USA-ban – és ehhez képest milyen változásokat tervez (és mit nem) a Project 2025.
Trump és a Project 2025
A Project 2025 a washingtoni székhelyű, konzervatív agytröszt, a Heritage Foundation kezdeményezése, amely a kritikusai szerint egy radikálisan keresztény-jobboldali, autoriter kormányt akar létrehozni. A projekt hivatalos weboldala szerint ezzel szemben az a legfőbb céljuk, hogy „megmentsék az országot”, és hogy a washingtoni liberális politikusok okozta károk helyreállításához van szükség a konzervatívok fellépésére. Ehhez a projekt több mint 100 konzervatív szervezetet hozott össze, akik egy négy pillérből álló tervet alkottak a következő elnöki ciklusra vonatkozóan.
Ennek része egy több mint 900 oldalas, politikai javaslatokat, irányelveket megfogalmazó, „Mandate for Leadership: The Conservative Promise” című dokumentum (a teljes szöveg itt érhető el).
Ez gyakorlatilag egy konzervatív politikai iránymutatás arról, hogy hogyan kellene a következő elnöki ciklust vezetni. 2023. áprilisi publikálása óta ez kapta a legnagyobb figyelmet, elsősorban a benne megfogalmazott szélsőséges nézetek és javaslatok miatt.
A Heritage nem most kezdte a tevékenységét, már Ronald Reagan első elnöksége óta készít hasonló programokat az elnököknek, és a szervezet büszke is arra, hogy az ajánlásaikból és terveikből a republikánus elnökök sokat végre is szoktak hajtani. A legutóbbi Trump-elnökség szintén erőteljesen támaszkodott a Heritage politikai iránymutatására, az első hivatali évben a javaslataik közel kétharmadát elfogadták.
Trump azonban megpróbálja elhatárolni magát az kiadványtól, állítása szerint neki „fogalma sincs, ki áll mögötte”.
A CNN összesen közel 240 olyan személyt talált, aki részt vett a Project 2025-ben és valamilyen módon Trumphoz köthető, köztük 140-en közvetlenül a Trump-kormányban dolgoztak. A „Mandate for Leadership” szöveg szerzőinek, szerkesztőinek és közreműködőinek több mint fele ide sorolható. Ráadásul az elnök korábban nyíltan el is ismerte a tervet kidolgozó Heritage Foundation munkásságát.
Abortusztörvények és sürgősségi fogamzásgátlás az USA-ban
Az abortuszkérdés nemcsak a Project 2025 dokumentumában kerül elő, az idei választási kampánynak is kulcseleme volt a reproduktív jogokról folytatott vita. Ami Trumpot illeti, az abortuszt érintő kérdésekre adott válaszai gyakran voltak ellentmondásosak vagy nem egyértelműek a kampány során.
Októberben például azt mondta, hogy néhány abortusztörvény „túl szigorú” és ezeket „át kellene dolgozni”. Korábban viszont éppen azzal dicsekedett, hogy előző ciklusában három olyan legfelső bírót nevezett ki, akik hozzájárultak az abortuszhoz való alkotmányos jog eltörléséhez, amikor 2022. júniusában amerikai Legfelsőbb Bíróság felülbírálta az 1973-as döntését, a Roe kontra Wade-et.
A legtöbb állam ki is használta a szabad szabályozás lehetőségét, azonban míg egyes államokban a reprodukciós jogok védelmére és az abortusz hozzáférhetőségének bővítésére törekszenek, máshol – többségében a republikánus államok körében – sorra szigorítják az abortuszhoz való hozzáférést.
Emellett más tényezők is nehezítik a hozzáférést, mint például a kötelező egészségügyi konzultáción való részvétel illetve az, hogy az államok egy részében az állam vagy egyáltalán nem vagy csak kivételes esetekben finanszírozza az abortuszt.
A KKF nonprofit szervezet interaktív térképen böngészhetők az egyes államokra vonatkozó szabályozások:
A szigorúbb törvényekkel rendelkező államokban sokan igyekeznek megtalálni a kiskapukat az abortuszt elvégzéséhez. 2022 óta nőtt például az abortuszturizmus Amerikában: a nők a szigorúbb szabályokkal rendelkező államokból szomszédos, megengedőbb államokba utaznak a terhességmegszakításhoz (jelenleg sehol sincs olyan szabályozás, amely megtiltaná, hogy a beavatkozást más államban végezzék).
Emellett sok esetben postán küldött abortusztablettákkal is igyekeznek megkerülni a szigorú szabályokat. A gyógyszeres terhességmegszakítás jelenleg az abortusz leggyakrabban alkalmazott módszere az Egyesült Államokban, a korai terhességek művi megszakításának a kétharmadát teszi ki.
Ehhez az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) által jóváhagyott Mifepriszton és Mizoprosztol nevű gyószereket alkalmazhatják, a terhesség 10. hetéig. Az abortusztilalmak azonban gyógyszeres abortuszra is vonatkoznak, tehát azokban az államokban, ahol az abortusz nem engedélyezett, tilos az abortusztablettákat felírni. Ezt több helyen úgy próbálják kikerülni, hogy a megengedőbb államok orvosai írják fel a gyógyszereket, majd postai úton juttatják el az abortuszt szigorúan szabályozó államokban élő betegeknek.
Milyen változtatásokat javasol a Project 2025?
A Project 2025 közel ezer oldalas dokumentuma nagyon szerteágazó, számos témára kitér (a migrációtól a gazdaságon és hadügyen keresztül az oktatásig), de az egyik legnagyobb vitát a kiadvány terhességmegszakítást érintő javaslatai váltották ki. Ezzel kapcsolatban állította Kamala Harris, hogy a Project 2025 „fellépne a fogamzásgátlás ellen és országosan betiltaná az abortuszt”.
Az eredeti dokumentumban összesen 199 alkalommal szerepel „abortusz” szó,
A dokumentum közvetlenül az abortusztablettákat veszi célba, az FDA-re vonatkozóan azt a javaslatot fogalmazza meg, hogy vonják vissza a 2000-ben megadott jóváhagyást a Mifepriszton nevű gyógyszerre. Ha mégis engedélyezett maradna, új szabályozást javasolnak például arra vonatkozóan,
- hogy a használatának határidejét csökkentsék a terhesség 10. hetéről a 7. hétre;
- és érvényesítsék 1873-as Comstock-törvényt amely megtiltja az „obszcén” anyagok postázását (a fogamzásgátlást a törvény obszcénként határozta meg) - így akadályoznák meg, hogy postán lehessen hozzájutni az abortusztablettákhoz.
A dokumentumban megfogalmazott javaslatok többek közt az abortusz egészségbiztosítási támogatására vonatkoznak.
Az Amerikai Egészségügyi és Emberi Erőforrások Minisztériumának (HHS) például azt javasolják, hogy a döntéshozók vonják meg az abortuszt biztosító szolgáltatók, köztük a Planned Parenthood Medicaid támogatását, és irányítsák a finanszírozást olyan egészségügyi központokhoz, amelyek „valódi egészségügyi ellátást nyújtanak a nők számára”. Ennek megvalósításához a Kongresszusnak el kellene fogadnia a „Protecting Life and Taxpayers Act” törvényjavaslatot, amely megtiltaná a szövetségi támogatásban részesülő szervezetek számára az abortusz elvégzését vagy más, abortuszt végző szervezetek finanszírozását.
A kiadvány tartalmaz általánosabb javaslatokat is az egészségügyre vonatkozóan, a szerzők szerint a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központnak (CDC-nek) például:
- nem lenne szabad az abortuszt „egészségügyi ellátás”-ként promotálni;
- finanszírozni kellene olyan tanulmányokat, amelyek az abortusz veszélyeit és a lehetséges komplikációkat vizsgálja;
- fel kellene számolnia az olyan programokat és projekteket, amelyek „nem tartják tiszteletben az emberi élethez való jogot és aláássák a családalapítást";
- meg kellene vonni a támogatást az olyan államoktól, amelyek nem tartják számon, pontosan hány abortuszt végeznek a határaikon belül, és ezeket az adatokat nem jelentik a Betegségmegelőzési és Járványügyi Központnak.
Ez utóbbi javaslattal kapcsolatban a korábbi demokrata alelnökjelölt, Tim Waltz szintén fogalmazott már meg hamis állításokat:
Idén szeptemberben, a Wisconsinban tartott beszédében azt állította, hogy a Project 2025 kimondja, hogy minden terhességet egy új szövetségi ügynökségnél kell majd regisztrálni. Korábban azt is mondta, hogy Trump egy olyan új kormányszervezet létrehozásával tartatná be az abortusztilalmakat, amely minden terhességet figyelemmel kísér.
Azonban, ahogyan arra a CNN tényellenőrzése is rámutat,
A dokumentum “Data collection” című részében azt javasolják, hogy a szövetségi kormány tegyen lépéseket az abortuszturizmus ellen. A kiadvány szerint a CDC feladata a pontos és megbízható statisztikai adatok gyűjtése az abortuszokról és vetélésekről.
(Címlapi kép: Jim Watson/AFP)
A szerzőről

Balogh Boglárka
Egyetemi tanulmányait a BGE kommunikáció- és médiatudomány alapszakán végezte. 2024 júliusától három hónapon át a Lakmusz gyakornoka, novembertől a Thomson Alapítvány nemzetközi gyakornoki programjának résztvevőjeként dolgozik a Lakmusznál.
Ajánlott cikkeink

A magyar kormány ukrán vendégmunkások tömegeivel riogat, miközben azok már inkább továbbállnak Nyugatra

Miért keresnek a magyar nők évi 1,5 millió forinttal kevesebbet, mint a férfiak?
