Három hasonló tárgyú per viszont még zajlik másodfokon. Magyar Péter nem elégedett a helyreigazítás módjával.

A kampány egyik kiemelt témája volt az Index által több cikkben közölt két dokumentum (egy rövid, kétoldalas feljegyzés és egy 600 oldalas tanulmány), melyek a lap állításai szerint a Tisza Párt adóprogramját tartalmazták. A cikkekben az Index ezekre az állítólagos dokumentumokra hivatkozva állította, hogy a Tisza megszorításokra és adóemelésekre készül. A fideszes politikusok mindvégig valódiként hivatkoztak rájuk, és még egy négymilliárd forintos nemzeti konzultációt is lefolytatott a kormányzat a „kiszivárgott adóemelési tervekről”.

A Tisza a kezdetek óta tagadta, hogy a dokumentumok tőlük származnának: Magyar Péter „harmadikos iskolás szintű” hamisítványnak nevezte azokat, és jelezte, hogy bírósághoz fordulnak. A Tisza több helyreigazítási pert indított az Index és azon lapok ellen, amelyek átvették a cikkek állításait.

Az Index végül május 3-án közölt egy helyreigazítást. Ez azt jelenti, hogy az egyik per véglegesen lezárult.

Rögös út vezetett a végleges döntésig

Egy korábbi cikkünkben összeszedtük az összes pert, amit a Tisza Párt a „kiszivárgott” dokumentumokra hivatkozó cikkek miatt indított.

A szóvivő, hangsúlyozta: az Indexnek már nincs lehetősége jogorvoslatra, tehát a per lezártnak tekinthető.

Mit jelent valójában a fellebbezés elutasításának helybenhagyása?

Az történt, hogy ebban a perben a Fővárosi Törvényszék elsőfokon a Tiszának adott igazat, és helyreigazításra kötelezte az Indexet. A döntés ellen van helye fellebbezésnek – ezt az összes többi perben be is adta a lap –, ám ebben az esetben elkéshettek vele, ezért a döntés jogerőre emelkedett márciusban.

Az Index ezután azért fellebbezett, mert a bíróság szerintük jogellenesen utasította el a korábbi fellebbezésüket, az újabb fellebbezés elbírálásáig pedig a korábbi ítélet ismét nem jogerősnek számított.

Úgy is fogalmazhatunk, hogy nem fogadta be másodfokra az ügyet. Ezért a korábbi, az Indexet helyreigazításra kötelező ítélet ismét jogerőssé vált. És mivel innentől már nincs helye fellebbezésnek, a per lezárult, az Index pedig kénytelen volt lehozni a helyreigazítást.

További három per van folyamatban

Az, hogy az egyik per lezárult, még nem jelenti azt, hogy a „Tisza-adóval" kapcsolatos sajtóperek végére pont került. Csak az Index ellen indított perekből maradt még három, amelyekben a végleges döntésre még várni kell.

Arról, hogy a mostani jogerős ítélet pontosan mely cikk miatt indult perben született, az Index helyreigazításában találunk információkat:

„Valótlanul állítottuk, hogy az Index birtokába jutott azon dokumentum, amely a jelenlegi rendszerhez képest radikálisan új pályára állítaná a magyar gazdaságot, a Tisza Párt több száz oldalas gazdasági tervezete. A valóság mindezzel szemben az, hogy a cikk alapjául szolgáló, az index.hu által I.PDF II.PDF III.PDF linken közzétett dokumentum nem a Tisza Párt gazdasági tervezete, így abból semmilyen okszerű következtetés nem vonható le a Tisza Párt hivatalos programjára, az általa tervezett adózási rendszerre, új járadékcsomag bevezetésére.”

A link az „Újabb részletek derültek ki Magyar Péterék adócsomag-tervezetéről” című cikkre mutat, és a cikk elején is megtalálható ugyanez a helyreigazítás. Ez a Tiszának tulajdonított 600 oldalas gazdasági tervezetről szóló cikkek sorában a második volt.

A helyreigazítás szövege azonban a 600 oldalas gazdasági tervezetről szóló másik két cikkre is vonatkoztatható, hiszen ezek mindegyike ebből a dokumentumból indul ki. Erre hivatkozva az elsőben 1300 milliárdos megszorítási tervekről írt az Index, a harmadikban pedig teljes terjedelmében megosztották az állítólagos dokumentumot. A másik két cikk elején azonban nem szerepel a helyreigazítás szövege, mivel az ezek miatt indított perekben még nem született jogerős ítélet.

Korábban ezekben az ügyekben is helyreigazításra kötelezte az Indexet az elsőfokú bíróság, a lap azonban időben fellebbezett, így jelenleg a Fővárosi Ítélőtábla tárgyalja ezeket az ügyeket másodfokon.

„Brutális emelésre készülhet”

A negyedik per kissé kanyargósabb úton, de végül ugyanoda jutott el, ahol jelenleg a többi aktív ügy is van. Ez volt az, amelyet a Tisza Párt az Index azon korábbi cikke miatt indított, amelyben egy kétoldalas dokumentumot mutattak be „Brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt” címmel.

Ez a per nemcsak azért különleges, mert egy másik dokumentumra vonatkozik, hanem ezért is, mert ez az egyetlen, amelyben először az Index javára döntött az elsőfokú bíróság. Még 2025. szeptember 29-én a Fővárosi Törvényszék azt mondta ki, hogy a cikk, ami miatt a pert elindították, véleménynek minősül, ezért nem kérhető rá helyreigazítás.

A döntés ellen a Tisza fellebbezett, ezért az ügy másodfokra került, a Fővárosi Ítélőtábla elé, amely az eljárás megismétlésre kötelezte az elsőfokon eljáró Fővárosi Törvényszéket. A megismételt eljárás viszont már helyreigazításra kötelezte az Indexet, amely szintén fellebbezett a döntés ellen, így a per másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla előtt folytatódik, csakúgy, mint a többi.

Nem fogadja el a helyreigazítást a Tisza Párt

Magyar Péter május 3-án az Index helyreigazítását követően jelezte Facebookon, hogy nem elégedett a helyreigazítás közlésének módjával:

„Igaz, ezt apró betűkkel sikerült megtenniük a lap alján, miközben a hazugságkampányuk napokig címlapon volt. Várom a valódi helyreigazítást. A valódi helyen: a címlapon. Napokig”

– fogalmazott a leendő miniszterelnök.

A Wayback Machine segítségével megnéztük, hogy az „Újabb részletek derültek ki Magyar Péterék adócsomag-tervezetéről” című, most helyreigazított cikk eredetileg mennyi ideig volt a címlapon.

A Wayback Machine átlagosan naponta néhány mentést készít az Index címlapjáról. Ezez alapján az látszik, hogy a cikk 26-án reggel 9-kor a címlap tetején, vezető pozícióban volt. Aztán 27-én reggel negyed hétkor is megtalálható volt a címlap lentebbi részén, de az aznap készült legutolsó mentésen, délután háromnegyed kettőkor már nem látható. (Igaz, ekkorra kikerült a címlapra egy másik cikk ugyanebben a témában, „Kik jegyezték a Magyar Péterék számára készült gazdasági terveket” címmel.)

Ezek alapján azt mondhatjuk, hogy a cikk legalább 22 órát, de maximum 29 órát tölthetett a címlapon, és nem napokat, ahogy azt Magyar állította.

A helyreigazítást az Index 2026. május 3-án publikálta reggel 9-kor. A Wayback Machine aznap esti és a május 4. hajnali címlapmentésében is megtaláltuk a cikket a címlapon, nem kiemelt helyen.

Kerestük a Tisza Pártot, hogy szerintük milyen szöveget, mennyi ideig és hol kellett volna közzétenni az Indexnek, de cikkünk megjelenéséig nem érkezett tőlük válasz.

Mi a szokás?

A sajtó-helyreigazítás szabályait a sajtótörvény és a Polgári perrendtartás határozza meg. Egy ilyen perben a közzéteendő helyreigazítás szövegét a bíróság fogalmazza meg, vagyis eltérhet attól, amit a felperes, vagyis esetünkben a Tisza Párt kért megfogalmazni. Az internetes sajtótermékek esetében a helyreigazítást általában a jogerős ítéletet követő öt napon belül kell közzétenni.

A bíróság állapítja meg azt is az ítéletben, hogy hol kell megjeleníteni a helyreigazítást: jellemzően 24 órára ki kell tenni a címlapra. A helyreigazító közleményt az eredeti cikkhez hasonlóan kell elhelyezni, ideértve a betűméretet és a formázást is.

Amennyiben az Index nem teljesítette megfelelő módon az ítéletet, a Tisza kérheti a bíróságtól a végrehajtást. Ekkor a bíróság megvizsgálja a végrehajtás iránti kérelmet, és ha valóban eltérést tapasztal a jogerős ítéletben foglaltakhoz képest, akkor elrendeli a végrehajtást.

(Címlapi fotó: Németh Dániel/444)