A Világgazdasági Fórum és a globális elit okozta a vírust titokban, terjedt Mi Hazánk-közeli konteós csatornákon. A kormánykommunikáció idáig nem ment el, de egy anonim forrás alapján éppen azt állította, ami minden járványos összeesküvéselmélet alapja: a járványt valakik mesterségesen hozták létre. Az információs káoszban a Fidesz-frakció szóvivőjének a terjedésre is volt egy ötlete: sugalmazása szerint „ellenzéki” újságírók is terjeszthették a járványt.

Szerzők: Dezső Annamari – Fülöp Zsófia

A ragadós száj- és körömfájás vírus 14 év után újra megjelent az Európai Unió területén: januárban Németországban, márciusban Magyarországon és Szlovákiában. A március 7-i hazai járványkitörés óta Magyarországon mintegy 8500, Szlovákiában 7500 szarvasmarhát kellett megölni. A vírus márciusban és áprilisban öt magyar marhatelepen pusztított: Kisbajcson, Levélen, Dunakilitin, Darnózselin, és Rábapordányban.

Már négy telepen azonosították a vírust, mire a kormány április 4-én állat-egészségügyi operatív törzset hozott létre. Pár nap múlva bejelentették: az állatokat katonák védik, a hatóságok nyomoznak a járványkitörés oka után. Bár az agrárminiszter április 12-i nyilatkozata szerint a veszélyhelyzetet elhárították, ez korainak bizonyult, főleg, hogy a vírus 14 napig lappanghat: néhány nappal később a vírus megjelent egy újabb marhatartó telepen, Rábapordányban.

Az Állategészségügyi Világszervezet (WOAH) honlapján pontosan nyomon lehet követni a magyarországi terjedést: a dunakilitini és a rábapordányi fertőzést jelenleg nem tekintik megoldottnak, az adatok szerint a járvány a két helyen még jelen van. Az Európai Bizottság oldalán is tájékoztatnak a magyar és szlovák fejleményekről. Ebből látszik, hogy a vírusról a kitörés napján, március 7-én jelzést küldtek a magyar hatóságok a WOAH-nak. Szlovákiában ekkor még nem detektáltak gyanús esetet, de a magyar gócpontok közelsége miatt védelmi intézkedéseket vezettek be. Ez március 22-ig tudta megvédeni a szlovák marhatelepeket, akkor azonosították a száj- és körömfájást Szlovákiában is.

Idővonalon a legfontosabb események:

A WOAH csak a száj- és körömfájás esetében monitorozza folyamatosan az országokat: ha valahol azonosítják a vírust, felfüggesztik a vírusmentes státuszt. Ez történt március 3-i hatállyal Magyarországon és március 20-i hatállyal Szlovákiában, a két ország ezért pirossal szerepel a térképen.

(forrás: WOAH)

A fertőzésmentes státusz elvesztése komoly kereskedelmi károkkal jár: az adott ország ideiglenesen nem exportálhat a száj- és körömfájás vírusa által veszélyeztetett állatokat és ilyen állati eredetű termékeket nem uniós országokba.

Az EU-n belül a száj- és körömfájás járvány kitörésekor egyrészt az Állategészségügyi rendelet szerint, másrészt a Bizottság felhatalmazáson alapuló 2019-es rendeletében rögzített elvek alapján kell eljárni.

Az Európai Bizottság tájékoztatása szerint Magyarországgal és Szlovákiával szorosan együttműködnek a járvány megfékezése érdekében. Az országok az uniós irányelvek szerint jártak és járnak el. A Bizottság azt is megjegyzi, hogy Németország a januári járványkitörés után már április 14-én visszaszerezte a „fertőzéstől mentes” státuszát. Az agrárminiszter közlése szerint Magyarország május 30-án kaphatja vissza a vírusmentes státuszt, ha addig nem lesz új megbetegedés.

Ezek azok a tények, amit a száj- és körömfájás járványról tudhatunk.

A „laborszökevény” vírusról és bioterrorról szóló sugalmazások a kormánymédiában is megjelentek – mindeközben a járványról ennél is vadabb elméletek terjedtek a közösségi médiában, főleg Mi Hazánk-közeli csatornákon: ezek szerint a globális elit akarja átvenni az irányítást a világ fölött, hogy egy zöld neokommunista diktatúrát vezessen be, és az emberekre kényszerítse a műhúst vagy a rovarevést. Egyébként ezeknek a húroknak a pengetése Orbán Viktortól sem teljesen idegen: a miniszterelnök 2024-es évértékelőjében mondta azt, hogy

„egészséges, helyben termelt élelmiszer helyett műhúst és GMO-s vackokat sóznak ránk. Brüsszelben nemcsak tücsköt-bogarat beszélnek, hanem azzal is etetnének minket.”

A szerteágazó járványos összeesküvés-elméletek közös pontja éppen az, amit a kormány sejtet: a vírus mesterséges előállítása és nem természetes terjedése – így egy hivatalos helyről érkező efféle közlés könnyen táptalaja lehet újabb konteóknak és lökést adhat korábbi elméletek terjedésének.

Egy Budapest melletti szarvasmarhatelep 2025. március 11-én. Forrás: FERENC ISZA/AFP

„Folyik egy vizsgálat arra vonatkozóan is, hogy a fertőzés hogyan került ezekre a telepekre. Egyelőre azt tudjuk mondani, hogy nem zárható ki, hogy a vírus nem természetes úton jött létre, hanem egy mesterséges úton előállított vírussal van dolgunk”

– ezt Gulyás Gergely mondta az április 10-i kormányinfón. A Miniszterelnökséget vezető miniszter hozzátette: egy külföldi laboratórium adott szóbeli tájékoztatást arról, hogy kémcsőben hozták létre a vírust. A kormány várja az írásos jelentést.

Arról, hogy megérkezett-e ez a jelentés, illetve magyar hivatalos szerv folytat-e vizsgálatot a vírus eredetéről, és ha igen, mikor várható az eredmény, az Agrárminisztérium a következő választ küldte a Lakmusznak május 6-án:

„Jelenleg is tart a járványügyi nyomozás. A kimutatott törzs nem azonos a Németországban azonosított vírustörzzsel. Az eddigi vizsgálatok nem tártak fel egyértelmű kapcsolatot az egymást követő kitörések között. Nem lehet kizárni azt sem, hogy a vírust mesterségesen állították elő. Az összes rendelkezésünkre álló információt megvizsgálják a járványügyi nyomozás során, hogy a kérdésekre megnyugtató válaszokat kapjunk.”

Nem Gulyás volt az egyetlen magas rangú tisztviselő, aki azt pedzegette, hogy a száj- és körömfájást okozó vírus nem természetes úton jött létre. Richard Takáč, szlovák mezőgazdasági miniszter szintén egy április 10-i interjúban azt mondta: „Vannak különböző spekulációk, különböző kérdések, amiket Szlovákiában felteszünk magunknak.” Azt is megjegyezte, ugyanezeket a kérdéseket vizsgálja az Európai Bizottság is, és arról is beszélt: „valaki bizonyos szándékkal hozhatta ide a vírust”, és hogy a „bioterrorizmus mint lehetséges forgatókönyv” szerepel az európai szintű találkozókat követő hivatalos dokumentumokban.

Az Európai Bizottság a Politico-nak nem kívánta kommentálni a szlovák miniszter állítását: „a Bizottság a tagállamokkal szorosan együttműködve próbálja kideríteni, honnan eredhetett a járvány. Az uniós referencia laboratóriumban folyamatban van a vírus izolálása és a genom szekvenálás, ami segíthet tisztázni a vírus eredetét”, közölte a Bizottság április közepén a lappal.

Jiří Černý, a prágai egyetem virológusa szintén a Politico-nak arról beszélt, hogy eddigi ismeretei szerint nincs arra bizonyíték, hogy a vírust mesterségesen állították elő: ez nem azt jelenti, hogy figyelmen kívül kell hagyni ezt a lehetőséget, de amíg nincsenek bizonyítékok és le nem zárulnak a vizsgálatok, addig nem szabad efféle feltételezéseknek felülni. Černý valószínűbbnek tartja, hogy a vírus véletlenül terjedt el, hiszen rendkívül gyorsan terjed, akár cipőn, ruhán vagy a vándormadarak tollán keresztül is, véletlen behurcolásokra a múltban is volt példa.

Kemenesi Gábor virológus, a Pécsi Tudományegyetem Virológiai Nemzeti Laboratóriumának igazgatója szerint a laborban összerakott vírus és a mesterséges járvány esélye a nullához közelít, mondta a Qubitnak Gulyás kijelentése után. Hozzátette: 2007-ben valóban volt egy incidens, amikor az Egyesült Királyságban egy laborban használt törzs rossz szennyvízkezelés miatt egy kisebb járványkitörést okozott. A szakértő Facebook-on azt írta: „a biobiztonság a fejlett országokban, csakúgy, mint hazánkban, az elmúlt évtizedek kutatásainak és fejlesztéseinek hála rendkívül szigorúan és jól szabályozott, aminek köszönhetően laboratóriumok biztonságosan működnek.”

A magyarországi vírusról rendelkezésre álló genetikai információk szerinti vírusbesorolásból csak azt a következtetést lehet levonni, hogy melyik országokban terjedő törzsekhez hasonlít leginkább – azt nem, hogy milyen körülmények között keletkezett, és hogyan jutott be a magyar telepekre. Az EU-s laborvizsgálatok eredményei alapján a magyarországi vírus az évtizedek óta ismert O-szerotípusba tartozik, ami a ragadós száj- és körömfájás járványok több mint kétharmadáért felelős. A magyar változat egy 2018-ban Pakisztánban észlelt variánshoz áll a legközelebb, így elképzelhető, hogy a friss hazai járvány pakisztáni eredetű lehet, de a járvány eredetét csak további nyomozások tudják feltárni.

A kormánymédia rátesz egy lapáttal: szándékos támadás a magyar marhaállomány ellen

Gulyás Gergely kormányinfós kijelentése után a kormányközeli sajtóban olyan szalagcímek jelentek meg, mint Agrárterrorizmus vagy véletlen esemény? (HírTV) és Bioterrorizmus vagy „egyszerű sorscsapás” a most pusztító száj- és körömfájás vírus? (ATV). A közösségi médiában számos bejegyzést találtunk arról, hogy szándékosan fertőzték meg a magyarországi haszonállatokat. A Megafon tartalomgyártói is felkapták a témát: Szarvas Szilveszter például „laborszökevény”-ként hivatkozott a vírusra, Deák Dániel pedig azt állította Gulyás nyomán, hogy a vírus „mesterséges úton jelenhetett meg hazánkban”.

Forrás: Faceboo

A kormány hivatalos kommunikációjának és a kormánymédia narratíváinak is része lett a laboratóriumi vírus és biológiai támadás, ez tovább fűtötte a járvány, a magyar állattartás és globális élelmiszeripar körül egyébként is jelen lévő összeesküvés-elméleteket, félrevezető információkat. Ezeknek visszatérő eleme, hogy egy mesterséges vírussal az Európai Unió ránk akarja eröltetni a „rovarevést”, vagy éppen a Világgazdasági Fórum a műhúst.

A Világgazdasági Fórum a felelős?

Ezek a teóriák főként Jobbik és Mi Hazánk közeli csatornákon terjedtek. Például a Jobbik alelnöke, Z. Kárpát Dániel egy posztja alatt Dúró Dóra Mi Hazánk-elnökhelyettes a következő elméletet hangoztatta:

„A Világgazdasági Fórum (WEF) már régóta szorgalmazza, hogy húsok helyett mesterséges hússal, rovarokkal, génmanipulált termékekkel etessék az emberiséget. A Világgazdasági Fórum (WEF) arra is kérte a kormányokat, hogy próbálják leállítani a termények otthoni termesztését és a belőlük való ételkészítést. A mesterséges, génmanipulált, ipari élelmiszerek egészségre gyakorolt hatásával persze nem foglalkoznak.”

Az a gondolat, hogy az Európai Unió rengeteg pénzt költ az olyan „fenntartható fehérjeforrások fejlesztésére, mint a rovarfehérje, laborhús és mikroproteinek”, szintén több posztban felbukkant. Ahogy az is, hogy a szarvasmarháknak azért kell meghalniuk, mert egyesek „klímagyilkosnak” tartják őket: a cél a klímasemleges mezőgazdaság, ebben ezeknek az állatoknak nincs helyük többé.

És itt még nincs vége, az Európai Unió a rovarevést is ránk akarja erőltetni – ezzel a megalapozatlan feltételezéseken alapuló teóriával már foglalkoztunk korábban a Lakmuszon. Akkor éppen abból indultak ki a félrevezető információk, hogy az Európai Bizottság 2023. január végén újabb cégeknek adott engedélyt arra, hogy egyes rovarfajtákat élelmiszerekben és étrend-kiegészítőkben használjanak fel. Azonban

Magyarországon ráadásul kereskedelmi forgalomban egyelőre nem terjedtek el az emberi fogyasztásra szánt rovarok, és a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) nyilvántartásában sem található olyan üzem, amely rovarokból gyárthat élelmiszert Magyarországon.

A Mi Hazánk-politikus Dúró Dóra mellett a politikus főtanácsadója, Szakács Árpád is megnyilvánult a vírussal kapcsolatban. Először március 28-án: hosszabban írt egy blogbejegyzésben arról, hogy régebben nem folyamodtak drasztikus megoldásokhoz, manapság viszont „az állatok rituális lemészárlása” folyik. Május 3-án egy újabb blogposztban már azt írta Szakács saját anonim forrásaira hivatkozva, hogy egy német laborban állították elő a vírust és egy osztrák állatorvos szándékosan hozta be Magyarországra.

A párthoz közeli Magyar Jelen portál egy cikkében pedig azt állították, hogy a „bioterrorizmus” kimondásával megelőzték a kormánykommunikációt, ugyanis ők már korábban erről beszéltek egy podcastjükben. Arról is írtak, hogy a laphoz került dokumentumok alapján egy egyiptomi vendégmunkás terjeszthette el a száj- és körömfájás vírusát Magyarországon – ezt más forrás nem támasztja alá, és a lap a dokumentumokat nem mutatta be.

A Mi Hazánkat promotáló „Egy oltatlan naplója 2.0” elnevezésű 19 ezer követővel rendelkező Facebook-oldal rendkívül aktívan foglalkozik a száj- és körömfájás terjedésével. Nemcsak sugalmazza a szándékos vírusterjesztést, hanem egy konkrét, távoli felelőst is megnevez: osztott meg például videót arról, hogy „most az állatokat pusztítják el a szabadkőművesek” és hogy mindez a Világgazdasági Fórum akarata szerint történik.

Arról is osztott már meg egy bejegyzést, hogy nagyon érdekesnek találja, hogy éppen „a marhákat éri utol a veszélyes vírus”, hiszen éppen ezeknek az állatoknak a számát „akarta Klaus Schwab [a Világgazdasági Fórum alapítója és korábbi elnöke] csökkenteni az elmebeteg agendájában.” A bejegyzés szerzője eszmefuttatását azzal támasztja alá, hogy megkérdezte a ChatGPT-t, hogy elő lehet-e állítani a száj- és körömfájás vírusát laboratóriumban, amire a chatbot azt a választ adta, hogy

„igen, elméletileg és gyakorlatilag is elő lehet állítani”, de “ez rendkívül szigorú biztonsági és etikai szabályozások alá esik.”

Mindez megjelenik az Orvosok a tisztánlátásért csoport vezéralakjának, Tamasi Józsefnek a videójában is, aki „mondvacsinált járványról” beszél, és a Covid-járvány idején tapasztalt „tudománytalan” intézkedésekhez hasonlítja a mostani száj- és körömfájás járvány kezelését. Tamasi is a Világgazdasági Fórumot sejti az újabb járvány mögött, szerinte, ami most történik, az egyértelműen beleillik a társaság Nagy Újraindítás tervébe. Ugyanerről ír a Modern Apokrif összeesküvés-elméletekben hívő szerzője, Szőke Mária Magdolna is: ő egyszerűen csak a „Great Reset pszichopatáiként” hivatkozik a Világgazdasági Fórum tagjaira.

Forrás: YouTube

A Világgazdasági Fórummal kapcsolatos hamis vagy félrevezető hírek nagyjából a koronavírus-járvány kirobbanása óta látványosan elszaporodtak és egy összeesküvéselmélet-halmazzá álltak össze. Ennek az oka az, hogy 2020 nyarán a Világgazdasági Fórum és Klaus Schwab meghirdette a Great Reset (Nagy Újraindítás) kezdeményezést. A Great Reset tulajdonképpen azt az egyszerű gondolatot takarja, hogy a koronavírus-járvány és a nyomában bekövetkező gazdasági leállás után a világgazdaság nem működhet tovább ugyanúgy, mint azelőtt. Az elterjedt konteók szerint azonban a Great Reset egy jól kidolgozott terv arra, hogy a globális elit a járványt és a gazdasági válságot kihasználva átvegye az irányítást a világ felett, és egy neokommunista-zöld-digitális diktatúrát vezessen be. Az extrémebb elméletek szerint magát a koronavírus-járványt is szándékosan idézték elő, és most a klímaváltozásért felelőssé tett szarvasmarhákat ölik le ezrével, teljesen indokolatlanul.

A szarvasmarháknak tényleg meg kell halniuk?

A száj- és körömfájás járvány kapcsán többször találkoztunk azzal a feltételezéssel, hogy az állatállomány leölését nem indokolt. A Facebook-on terjedni kezdtek olyan bejegyzések, amikben régi könyvekből osztottak meg szócikkeket a száj- és körömfájásról – ezek azt állítják, hogy a vírus nagyon hamar elpusztul. Terjedtek posztok arról, hogy a hetvenes években száj- és körömfájás járvány idején nem ölték le az állatokat, hanem meggyógyították őket. Erről a Mi Hazánkat promotáló Egy oltatlan naplója 2.0 oldal több bejegyzést is megosztott. Találtunk egy petíciót is, amit április 2-án indítottak a száj- és körömfájás „jelenlegi diagnosztikai és válságkezelési gyakorlatának azonnali felülvizsgálata, életpárti alternatívák bevezetése érdekében”. Cikkünk megjelenéséig több mint 3700-an írtak alá.

Bendzsel Dániel állatorvos, a FuzioVet Állatkórház és a Hungarovet Állatorvosi Információs Hálózat társalapítója a Facebook-oldalán tett közzé egy hosszabb bejegyzést arról, hogy a fertőzött állatokat le kell ölni, mert a vírusmentesség csak szigorú szabályokkal tartható fent. Márpedig Európa országai ma vírusmentesek, ritkán fordul elő ilyen járványkitörés, mint most Magyarországon. Ráadásul évtizedekkel korábban másfajta szarvasmarhákat és másképp tartottak, a két helyzetet nem lehet összevetni: „50 éve más jellegű állomány volt, más járványtani helyzet (nem volt mentesség, ma van), más szabályozási környezet (nem volt EU, ma van). Tehát ahogy azt sem hasonlítjuk össze, hogy akkor milyen autókkal jártak, voltak-e határok, milyen jogszabályok voltak akkor és ma érvényben (pl akkor még volt idehaza halálbüntetés), kérem, azt se hasonlítsuk össze, hogy akkor hogy kellett kezelni egy járványt, és ma hogy kell.”

Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetének 2022-es tanulmányában is azt írják, hogy vannak ugyan megelőző oltások, de leginkább az állatok leölésével lehet kontrollálni a járványt. Az állatok beoltásának és életben tartásának „gazdasági szempontból kevés értelme van”, ha a járvány a leöléssel viszont megállítható, ahogy a Qubit cikke fogalmaz. A lapnak a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih) megerősítette, hogy „a fertőzött telepeken alkalmazott vakcinázás célja, hogy a már fertőzött, és akár tünetmentes, lappangási időszakban lévő állatokban a vírusürítést csökkentsék az állat kényszervágásáig, és ezzel megelőzzék a betegség továbbterjedését más gazdaságokba”. A „vakcinázott állatokat is le kell a későbbiekben ölni, az ország a mentességét ugyanis csak ezt követően nyerheti vissza”.

A száj- és körömfájás vírus újra útjára indította a műhúslobbiról szóló konteót is – egy Facebook-poszt hatására terjedni kezdett az az elmélet, hogy a járvánnyal valójában fel akarják számolni a haszonállattartást, hogy teszteljék a műhúsfogyasztás hatásait. Ezt egy izraeli műhúsgyárról szóló hírrel igyekeztek alátámasztani. A posztot „A Géczy Gábor oldalt kedvelő ismerőseid” nevű nyilvános, 9700 taggal rendelkező Facebook-csoportban osztotta meg egy magánszemély. A csoport nevét adó Géczy Gábor a Magfalva ökofalu létrehozásával vált ismertté.

A műhúsról szóló bejegyzés kitört a csoportból, 3500-an megosztották, például a 29 ezer taggal rendelkező „Fidesz ès Orbán Viktor ellenesek csoportjában” is újraosztották.

Forrás: Facebook

A Facebookon számos további poszt is terjed a témában, például több mint 500 reakciót kapott Füssy Angéla bejegyzése. 2024 augusztusáig a Pesti Srácoknál, majd a Magyar Jelennél tevékenykedő újságíró úgy fogalmazott a közösségi médiában: „ha ebből nem mászunk ki, nagyon nagy baj lesz. De van már műhús. Hurrá! Meg szójatej. Azoknak aki ezt akarják ránk erőltetni és eltüntetni első körben a szarvasmarhát, mert állítólag mérgező a szellentése, aztán meg persze a többi haszonállatot is, ez a járványhelyzet most nagyon kapóra jött.”

Nagy István agrárminiszter már 2023 végétől belekezdett a műhús elleni kommunikációba, azzal érvelt, hogy a szintetikus hús miatt „veszélybe kerül az európai identitásunk”, később pedig Orbán Viktor is arról beszélt, hogy Brüsszel műhússal és tücsokkel-bogárral akar etetni minket.

Akkor írtunk is a Lakmuszon arról, hogy a miniszterelnök állításának nincs valóságalapja, hiszen a szintetikus húsok forgalmazása nincs engedélyezve az EU-ban. A műhús gyártása jelenleg még drágább lenne mint az állattartás. Több országban engedélyeztek egyes műhúsokat, például Nagy-Britanniában a laboratóriumi csirkehúsból készült állateledelt. Az EU-ban 2024-ben érkezett az első engedélykérés a műhús forgalmazásra egy francia startup cégtől, akik Franciaország egy hagyományos ételét, a libamájat rekreálnák, de még nem bírálták el a kérelmet. Elfogadását nehezíti, hogy számos tagállam kormánya ellenzi a műhúst, Magyarország mellett Franciaország, Románia és Ausztria is. Olaszországban pedig annak ellenére, hogy EU-s szinten sincs engedélyezve, a világon elsőként betiltotta a műhúst. Magyarországon Semjén Zsolt 2025 márciusában adott be törvényjavaslatot a műhús előállításának és forgalomba hozatalának tilalmáról (az orvosi és állatgyógyászati felhasználás kivételével).

Célkeresztben az újságírók

A rábapordányi, ötödik – az agrárminiszter korainak bizonyult nyilatkozatát követő – víruskitörés után a kormánymédia és a kormánypárt képviselője a független újságírókat is belekeverte az elméletekbe. A megafonos Bohár Dániel már arról írt: „érdekes egybeesésnek” tartja, hogy a Partizán riportot forgatott a vírussal fertőzött telepekről, majd elmentek „Magyar Péter agrár szakemberéhez Bóna Szabolcshoz Rábapordányba. Aztán néhány nappal később (ma) megjelent a betegség ott is.”

A Magyar Nemzet gyorsan feltette a kérdést: „vajon mennyire felelős hozzáállás az, hogy valaki egy ilyen súlyos helyzetben állattartó telepről állattartó telepre jár egy forgatás kedvéért” – ezzel azt sugallva, hogy a Partizán stábja terjeszthette tovább a száj- és körömfájás járványt. Ugyanez megjelent a Tények és az Origo oldalán is.

Forrás: Facebook

Április 18-án reagált a vádakra Bóna Szabolcs, a rábapordányi telep vezetője: a Partizán stábját az irodájában fogadta, ahogy például az M1 Híradó stábját is, de a szarvasmarhák közelében nem jártak újságírók, így terjesztőkké sem válhattak.

A cáfolat ellenére egy nappal Bóna nyilatkozata után Németh Balázs, a Fidesz-frakció szóvivője szintén a Partizán felelősségét firtató bejegyzést tett közzé a Facebook-oldalán. Németh szerint a rábapordányi telep vezetője hosszú posztjával egyáltalán nem adott választ a „kínzó kérdésekre.”

Forrás: Facebook

___

(Címlapi kép forrása: FERENC ISZA / AFP)