A testület azt értékeli, jól járt-e el a Facebook, amikor nem találta félrevezetőnek a megafonos Szakács István oldalán közzétett klipet, elutasítva az arra érkezett több mint kétszáz bejelentést. Az ügyben nyilvános konzultáció indult, így bárki elmondhatja a véleményét róla.

Április 23-án új ügyről szóló közlemény jelent meg a Meta Ellenőrző Bizottságának (Oversight Board) honlapján. Ez az a testület, amelyhez fellebbezni lehet, ha egy felhasználó szabálysértőként jelentett egy tartalmat a Facebookon, az Instagramon vagy a Threadsen, és nem volt elégedett a Meta moderációs döntésével.

Egészen pontosan azt, hogy megfelelő döntést hozott-e a Meta, amikor több mint 200 felhasználó bejelentése ellenére nem törölte és nem is címkézte meg AI-generáltként a szóban forgó tartalmat, mert az a cég szerint nem sértette meg a hamis vagy félrevezető tartalmak közzétételét tiltó szabályzatukat.

Bár az ügy leírásában nem linkelik a vizsgált videót, a publikálás dátuma és a tartalmi leírás alapján beazonosítottuk, hogy a Megafon másodvonalában influenszerkedő Szakács István Facebook-oldalán közzétett tartalomról van szó.

A 2025. november 4-én posztolt 8 másodperces videóban Magyar Péter AI-generált képmása látható, amint egy robocall-hívásra válaszolva dühösen azt kiabálja: „Halló, tessék? Igen, én vagyok! 200 ezer telefonszám közül miért pont engem hívogattok?”. Szakács a videóhoz ezt a kommentárt fűzte: „Akkor ezért őrjöngött az ATV-ben :D :D”

A videó azután készült, hogy november elején 200 ezer felhasználó személyes adatai szivárogtak ki a Tisza Világ applikációból. Bár a Meta testületének közleménye szerint Szakács ATV-s kommentje arra utal, hogy Magyar Péter egy 2024-es interjú közben kisétált a tévé stúdiójából, a közzététel dátuma miatt valószínűbb, hogy inkább Magyar 2025. november 3-án adott interjújára gondolhatott a megafonos influenszer.

A Meta döntése

Szakács István őrjöngő Magyar Pétert ábrázoló AI-klipjét összesen 209 felhasználó találta problémásnak. A jelentők egy része nem jelölte meg, pontosan milyen szabálysértésre gondol, akik viszont igen, azok csalás és átverés, vagy gyűlöletkeltő magatartás miatt szerették volna töröltetni a videót – derül ki az Ellenőrző Bizottság közleményéből.

A Meta automatizált tartalomkezelő rendszere azonban nem állapított meg irányelvsértést, a videót nem távolította el és nem is tett rá a mesterséges intelligenciával készült tartalomra figyelmeztető címkét. A döntés ellen az egyik érintett bejelentő fellebbezett az Ellenőrző Bizottsághoz, így a Meta újra megvizsgálta a videót, de másodjára sem találták szabálysértőnek.

Az Ellenőrző Bizottság azon túl, hogy felülvizsgálja (elfogadja vagy felülírja) a Meta moderációs döntését a konkrét videóról, most ezen az ügyön keresztül

Az Ellenőrző Bizottság eljárása

Az Ellenőrző Bizottság most egyfajta konzultációba kezd az esetről. Május 7-ig várják a hozzászólásokat magánszemélyektől vagy szervezetektől az alábbi kérdésekben:

Az Ellenőrző Bizottság a Metától szerzett információk mellett az ügyben érkezett hozzászólásokat is figyelembe véve nemcsak Szakács István videójának sorsáról dönt, hanem ajánlásokat is megfogalmaz majd a Metának, hogyan változtassanak a jövőben az ilyen típusú tartalmak kezelésén.

A Meta jelenlegi irányelvei szerint egyébként a megtévesztő tartalmakat csak szűken meghatározott esetekben távolítják el, például ha egészségügyi szempontból veszélyesek vagy ha kifejezetten a választások folyamatával és a választójoggal kapcsolatban terjesztenek hamis információt. Az irányelvek más pontjait amúgy nem sértő AI-generált tartalmakat a Meta policy-je szerint AI-címkével látják el, ha a tartalom realisztikus, és különösen nagy kockázata van annak, hogy a közönséget egy közérdeklődésre számot tartó ügyben félrevezeti.

Szakács István videójában az AI-Magyar ránézésre elég realisztikusnak hat, bár az igaz, hogy a hangja egyáltalán nem hasonlít a valódi Magyar Péteréhez.

Kik ülnek ebben a testületben?

Az Ellenőrző Bizottság életre hívása 2020-ban a Meta döntése volt, de a testület a cégtől függetlenül működik, tagjai nemzetközileg elismert akadémikusok, emberi jogi szakértők és a civil szféra képviselői. Magyar tagja is van: Sajó András jogtudós, az MTA rendes tagja, a CEU jogi karának alapító dékánja, aki 2008 és 2017 között az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírájaként is dolgozott.

Hogy milyen ügyekkel foglalkozott és ezekben milyen döntéseket hozott eddig az Ellenőrző Bizottság, azt itt lehet böngészni. Kifejezetten Magyarországról származó tartalmat most vizsgálnak először, legalábbis az ügyek megnevezésében eddig nem került elő Magyarország.

(Címlapi illusztráció: Neuberger Eszter)